mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 242

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

Wf (→Wn) ma błędnie "leggiere" zamiast "leggiero".

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 242

Utwór: op. 22, Polonez

Klinik w Wf

!!!   miniat: wycinek, ostatnia figura, tylko górna 5-linia.                         TGTU (jak w t. 222 = klinik i łuk)

Kropka w Wn i Wa

jak w t. 222 (kropka z łukiem)
..

Wersja Wn to najprawdopodobniej efekt adiustacji, co nie wyklucza jednak całkiem jej zgodności z zamysłem Chopina – patrz uwaga w t. 222.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Kliniki

t. 242

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W tekście głównym dodajemy znaki ostrzegawcze przed 2. sekstą pr.r. Znaki dodano też w Wa. Podobnie w t. 244.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 242

Utwór: op. 23, Ballada g-moll

 w A

EZnieU

Akcent w Wf (→Wn,Wa)
..

W tekście głównym podajemy akcent dodany zapewne przez Chopina w korekcie Wf (→Wn,Wa) w miejsce występującego w A. Znane są przykłady redukowania przez Chopina liczby oznaczeń  w trakcie dopracowywania utworu, np. w Etiudach op. 10 – a nr 2 czy Es nr 11.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 242-244

Utwór: op. 23, Ballada g-moll

5 łuków sekstol w A

TGTU = 5 dolnych łuków 

4 łuki sekstol w Wf (→Wn,Wa)

bez pierwszego dolnego

Bez łuków sekstol, alternatywna propozycja redakcji

! miniat: zrobić Corel, 2 sekstole bez dolnych łuków
..

W A każda z kolejnych 7 sekstol w t. 242-245 opatrzona jest cyfrą 6 i osobnym łukiem, niezależnie od nadrzędnego łuku obejmującego cały ten chromatyczny pochód. Nie licząc drobnych nieścisłości, notację tę odtworzono również w wydaniach. Taka dokładność w oznaczeniu najzupełniej regularnej struktury jest czymś wyjątkowym nie tylko w rękopisach Chopina, ale w ogóle w praktyce edytorskiej. W tej sytuacji zachowujemy ją w tekście głównym, mimo że żadna potencjalna przyczyna tej niespotykanej konsekwencji notacyjnej nie wydała się redakcji mUltimate Chopin na tyle przekonująca, by warto było o niej wspominać. Nasza alternatywna propozycja to uproszczony zapis, dostosowany do wytycznych przyjętych w naszych transkrypcjach – por. Ogólne Zasady Redakcyjne, p. 16.
Brak pierwszego z dodatkowych łuków wydaje się być niedopatrzeniem sztycharza Wf (→Wn,Wa) 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Łuki "triolowe"