mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 241-245

Utwór: op. 22, Polonez

..

Tak jak w t. 225, w Wf brak  obniżającego c2 na ces2. Oczywistą niedokładność poprawiono w Wn i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 241

Utwór: op. 22, Polonez

..

W Wf przed znakiem  na końcu 1. połowy taktu nie ma znaku . Może to być skutkiem jakiegoś nieporozumienia związanego ze skrótowym zapisem t. 241-260 w [A]. Znak dodano w Wn i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 241

Utwór: op. 22, Polonez

g-es1 w Wf (→Wn)

!!!   miniat: j.w.                       TGTU = EZTU (fz)

es-g-es1 w Wa

wycinek tylko górna 5-linia z kluczem, bemolami i tym akordem
..

Nic nie wskazuje na ewentualną autentyczność wersji Wa. Jest to przypuszczalnie adiustacja przez analogię z t. 261, lub pomyłka, np. niedokończona korekta oktawy es-es1 – dodano prawidłowe g lecz nie usunięto pomyłkowego es.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa

t. 241-242

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

h przetrzymane w Wn

EZnieU ligatura bez nawiasu

h powtórzone w Wf (→Wa)

Tu bez kliszy 

Wariantowa propozycja redakcji

red TGTU
..

Zdaniem redakcji, obie wersje źródłowe mogą być autentyczne, choć nie można też wykluczyć pomyłek:

  • w Wf łuk przetrzymujący h mógł być przeoczony, tak jak łuk motywiczny w tym takcie;
  • w Wn można podejrzewać niedokończoną korektę – łuk wydrukowano pomyłkowo zamiast łuku z poprzedniego taktu i zapomniano usunąć po dodaniu właściwego (przykłady tego rodzaju niedokończonych korekt – patrz np. Koncert f op. 21, cz. III, t. 282 lub Ballada F op. 38, t. 179).

Z tego względu w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe.

Trudno ustalić, co spowodowało brak tych łuków w Wf (→Wa). Mogły zostać przeoczone, ale mogły też zostać usunięte przez Chopina w korekcie Wf. Z łuku H-H rezygnujemy na podstawie porównania z podobnymi taktami 182-183. 

[jeszcze jakieś wyjaśnienie?]

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

t. 241

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk Wn

EZnieU

Bez łuku w Wf (→Wa)

Łuk proponowany przez redakcję
..

Całotaktowy łuk Wn to przypuszczalnie skutek niewłaściwej interpretacji niedokładnego łuku [A]. Łuki motywiczne, biegnące od dźwięku za­pisanego nutami połączonymi jednym lub kilko­ma łukami przetrzymującymi, Chopin z regu­ły rozpoczynał albo od pierwszej, albo od ostatniej z nich, ale nie od środkowej. Wobec braku łuku w Wf (→Wa) w tekście głównym odwołujemy się do analogicznej sytuacji w t. 182. W wersji Wn z dwukrotnym przetrzymaniem h proponowany tu łuk jest równoznaczny z zapisanym w źródle.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn