mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 211

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa i Wf

!!!   [min: ten takt, l.r.

Tu = TGTU]

KG (→Wn)

!!!   [ pod 1. ósemką]
..

Znak  umieszczony jest w KG niedokładnie, tak iż wydaje się dotyczyć dopiero ósemek. Tak też to odczytano w Wn. Podajemy niewątpliwie poprawną wersję Wa i Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KG

t. 211

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa

!!!   [min. cały takt, pr.r..

Tu  na 1]

 w KG (→Wn)

!!!   [TGTU]

 w Wf

!!! [ na 2]
..

W Wa  umieszczone jest już na początku taktu, co z pewnością nie odpowiada intencji Chopina. Za pomyłkę uważamy także  występujące w Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wa

t. 211

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W źródłach (oprócz Wn2) fraza fortepianu solowego w t. 209-210 zapisana jest z użyciem przenośnika oktawowego. W Wn1 (→Wf→Wa1) kreseczki wyznaczające jego zakres doprowadzone są błędnie aż do półnuty f2 w t. 211, brak też po nich wskazówki loco. Powoduje to, że odczytana dosłownie półnuta ta brzmi f3, choć w tym kontekście łatwo się domyślić pomyłki. Mimo to w Wn2, w którym całą frazę zapisano bez przenośnika (jak w naszym tekście głównym), przeniesiono oktawę wyżej także półnutę w t. 211, potwierdzając tym samym jej błędną wysokość. W Wa2 (→Wa3) zasięg przenośnika oznaczono prawidłowo.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 211-212

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuki od des2 w A

!!!   miniat: od a1 211 do c2-es2 212, tylko górna 5-linia; tylko górna 5-linia, bez wideł.              TGTU = des2 211 z laską do góry; 1. łuk TGTU + pół drugiego EZTU

Łuki od a1 w Wn

des2 w t. 211 razem z b1 na lasce w dół + 1. łuk od a1 do ostatniej ósemki 211 + lewy kawałek EZnieU1 212

Łuki od f2 w Wf (→Wa)

des2 w t. 211 razem z b1 na lasce w dół + 1. łuk od f2 do ostatniej ósemki 211 + lewy kawałek EZnieU1 212

Alternatywna propozycja redakcji

des2 z laską w górę + 1. łuk EZnieU + lewy kwałek EZnieU1
..

W tekście głównym podajemy łuki A, gdyż zmiany pojawiające się w Wn i Wf (→Wa) to niemal na pewno efekt rutynowego, schematycznego interpretowania łuków przez sztycharza Wn1 oraz niedokładności Wf.

Proponowana przez redakcję alternatywna interpretacja łuku rozpoczynającego się w t. 212 wychodzi od spostrzeżenia, że w A początek tego łuku przypada nad usuniętą nutą, prawdopodobnie f2, co może oznaczać, że po dokonaniu poprawki Chopin nie skontrolował poprawności łukowania.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek

t. 211

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

Na początku taktu w tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy także w pr.r. Dodajemy również  przed 4. szesnastką, fis3, i  przed 9. szesnastką, a3. Ten ostatni znak wprowadzono już w Wn i Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze