mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 179-180

Utwór: op. 38, Ballada F-dur

..

Partia pr.r. została w A dość znacznie  zmieniona, przede wszystkim pod względem rytmicznym. Skreślone wersje dają się jednak z dużym prawdopodobieństwem odczytać. Chopin wyszedł od następującej wersji:, którą następnie nieznacznie zmodyfikował, usuwając przedostatnią szesnastkę t. 179: . Analogiczne przemiany przeszła partia pr.r. w t. 183-184.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A , Zmiany linii głównej

t. 179-181

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W tekście głównym dodajemy bemole ostrzegawcze przed przednutkami Es1 i Es w t. 179 oraz przed oktawą Des1-Des w t. 181. Znaki w t. 181 dodano już w Wn, te w t. 179 – w Wn2 (→Wn3). Identycznie w t. 630-632.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 179-180

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 w A (→Wf)

!!!   miniat: te 2 takty, tylko dolna 5-linia, bez wideł.           EZTU  tylko Ped bez  + wiązania i laski przednutek

Bez oznaczeń w KF (→Wn)

tylko wiązania i laski EZTU

   i łuk l.r. w Wa

EZnieU = dolny łuk, pedały, wiązania i laski przednutek

   propono­wane przez redakcję

EZTU
..

Brak znaku  po , wpisanym w A (→Wf) w t. 179, można by uznać za zwykłą niedokład­ność, wynikłą z rozproszenia uwagi w związku z przejściem na nową stronę rękopisu. Jednak identyczna sytuacja występuje w A w analogicz­nym t. 630, a ponieważ w obu miejscach nie ma oznaczeń pedalizacji w KF (→Wn), oba znaki zostały prawdopodobnie dopisane w A już po sporządzeniu KF. Być może więc Chopin uzupeł­niając A uznał znaki  za wystarczające w tym kontekście. Z drugiej strony, znak , dodany – przypuszczalnie przez Chopina – w Wf (→Wa) na końcu t. 631, świadczy o zmianie decyzji (lub uzupełnieniu niedokładnej notacji, wprowadzonej być może w pośpiechu). Z tego względu w tekś­cie głównym dodajemy znak  także w t. 180. W Wa dokonano tu dalej idącej adiustacji – pod dolną pięciolinią oprócz dodania  zdublowano jeszcze łuk umieszczony przez Chopina nad partiami obu rąk.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Poprawki A , Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy KF , Niedokładności A

t. 179-180

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez łuków w A (→KF→Wn1, →Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.              Tu pusta klisza 

Łuki w Wn2 (→Wn3)

TGTU
..

W tekście głównym uzupełniamy łuki przetrzymujące trylowane półnuty według analogicznych t. 630-631. Obydwie pisownie (z łukami i bez) oznaczają jednakowe wykonanie – por. uwagę do Walca Des op. 64 nr 1, t. 69-72. Uzupełnienie to wprowadzono także w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 179

Utwór: op. 23, Ballada g-moll

Akcent w A

TGTU bez nawiasu

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

Wariantowa propozycja redakcji
..

W przypadku pojedynczego, drobnego znaku, ewentualna Chopinowska akceptacja jego braku w Wf (→Wn,Wa) jest problematyczna, a brak śladów poprawek w druku czyni także jego usunięcie w korekcie mało prawdopodobnym (patrz poprzednia uwaga w tym takcie). Z tego względu w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe, pozostawiając decyzję o zastosowaniu akcentu smakowi wykonawcy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf