mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 135

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent długi pośrodku w A

!!!   miniat: nic                 EZnieU

Krótki akcent l.r. w Wn

EZnieU1

Bez znaku w Wf (→Wa)

Akcent długi pr.r. proponowany przez redakcję

EZTU
..

Akcent długi w A napisany jest na środku pomiędzy pięcioliniami, tak iż nie wiadomo, do której ręki należy go przydzielić. Porównanie z analogicznym t. 283 dowodzi, że Chopin najprawdopodobniej miał na myśli zaakcentowanie pr.r. W Wn przydzielono go do l.r. (jako krótki akcent), a w Wf (→Wa) – przeoczono.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wf , Niedokładności Wn

t. 135

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

Trudno powiedzieć, jakie znaczenie ma ćwierćnuta (przednutka?) c3, wpisana w A nad sekundą des1-es1 na początku taktu. Nie odpowiada jej żadna nuta w Rork, nie uwzględniono jej też w wydaniach. W tej sytuacji tę nietłumaczącą się ani melodycznie, ani harmonicznie nutę uznajemy za pomyłkę.
Być może miało to być es3, przetrzymane z poprzedniego taktu, w którym półnuta es3 opatrzona jest dodatkowym łukiem. Łuk ten jednak nie łączy się wcale z omawianą nutą, tak więc możliwości tej, podwójnie hipotetycznej, nie uwzględniamy w naszym systemie.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy A

t. 135

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

e w Atut

!!!   miniat: ta półnuta, tylko dolna 5-linia.            Tu pusta klisza (albo krótsza laska do e).                   

E-e w Wf (→Wn,Wa)

TGTU
..

Dolną nutę oktawy l.r. dodał Chopin w korekcie Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 135

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

d1-b1 w Wf (→Wn1,Wa)

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, bez wideł, ścieśniony.                      na 1 dolna nuta d1

des1-b1 w WfJ

jak war_11 tylko z bemolem przed 1. ćwierćnutą, ; tr ma także bemol przed drugą,     red = bez drugiego bemola.

es1-b1 w Wn2

TGTU
..

Wersja Wf (→Wn1,Wa) z sekstą d1-b1 jest najprawdopodobniej błędna, na co wskazuje porównanie z analogicznym t. 287, w którym występuje kwinta. Także wpisana w WfJ zmiana na des1-b1 przemawia za błędem w większości źródeł. Przy tym oryginalnemu zamysłowi Chopina odpowiadała raczej kwinta es1-b1, skoro des1 w drugim akordzie wymagało użycia . Dodatkowym argumentem za kwintą jest, zdaniem redakcji, kilkukrotne wystąpienie w tym temacie charakterystycznego zestawienia seksty c1-as1 z kwintą es1-b1 (t. 117, 120, 125, 141) – zawsze, gdy w melodii pojawia się as1 i b1 na tle akordów As-dur i Es7. Biorąc pod uwagę powyższe, w tekście głównym podajemy kwintę es1-b1. Wersję tę wprowadzono również w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Dopiski WfJ

t. 135

Utwór: op. 22, Polonez

Palcowanie wpisane do WfD

!!!   miniat: nic.                  TGTU = palce w nawiasie

Bez palcowania lekcyjnego
..

Ołówkowy wpis w WfD jest mało czytelny, zwłaszcza ta część, która znajduje się nad sekstą b2-g3. Podajemy najbardziej prawdopodobne odczytanie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD