mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 134-135

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W Wf (→Wa) łuk nad partią l.r. rozpoczyna się już od 1. ćwierćnuty t. 134. Jest to z pewnością wynik błędnego odczytania zapisu Af, w którym łuk nad trzema akordami obejmuje je ze sporym marginesem. Ponadto, w Wf łuk ten dochodzi tylko do 3. ćwierćnuty t. 134, mimo że w t. 135 – w nowej linii – znajduje się jego dokończenie. Niedokładność tę powtórzono w Wa. Patrz wcześniejsza uwaga, dotycząca 1. miary taktu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niepewna kontynuacja łuku , Błędy powtórzone Wa

t. 134-140

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

3 długie i 2 krótkie akcenty w Af

długie 134, 136 i 138, krótkie 139-140

5 krótkich akcentów w Wf (→Wa)

5 akcentów długich w Wn 
..

W Af akcenty w t. 139-140 są wyraźnie krótsze od trzech poprzednich w t. 134, 136 i 138, toteż odtwarzamy je jako krótkie. Jeśli jednak porównać je z rozmieszczeniem nut, okaże się, że są one praktycznie tej samej długości – każdy sięga mniej więcej do połowy trioli. Najprawdopodobniej więc w intencji Chopina wszystkie miały być akcentami długimi, tak jak to jednoznacznie przekazuje Wn. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 134-135

Utwór: op. 23, Ballada g-moll

Figuracja od ces4 w A

tr = EZnieU (nuty pr.r. 2 takty + łuk 135-137) bez bemoli as3;                red = EZnieU

Figuracja od b3 w Wf (→Wn,Wa)
..

Wersja wprowadzona w korekcie Wf (→Wn,Wa), z pewnością przez Chopina, stanowi niewątpliwe ulepszenie – ma gładsze połączenie z poprzednim taktem i rysunkiem użytego motywu nawiązuje do t. 126-129.
W zapisie A nie ma żadnego z dwóch bemoli potrzebnych przed as3.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Autentyczne korekty Wf , Zmiany linii głównej , Niedokładności A

t. 134-135

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Rozdzielone łuki w KF (odczyt dosłow­ny) i Wf (→Wa)

Tu bez kliszy 

Ciągły łuk w Wn

Tu bez kliszy 
..

W KF łuk w t. 134, ostatnim w linii, sugeruje kontynuację, czego nie potwierdza łuk za­czy­na­jący się w t. 135 od 1. nuty. Przyjmujemy, że są to rozdzielone łuki, jak w Wf (→Wa), natomiast w Wn zinterpretowano je jako ciągły łuk.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 134

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

f powtórzone w ApI

f przetrzymane w A (→Wn→Wf,Wa)
..

Wersja ostateczna, z przetrzymanym f, jest bliższa wersji orkiestrowej, w której ta nuta w ogóle nie występuje na początku t. 135.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany