mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 135-137

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaków w Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek t. 135, tylko dolna 5-linia.           Tu bez kliszy 

Kropki staccato w Wn

TGTU = 4 kropki 105 i 107
..

Brak kropek staccato w na 2. i 3. mierze t. 135 i 137 to zapewne niedokładność Af (→Wf→Wa) – por. t. 11 i 103. Pominięcie tych znaków mogło sprowokować wyraźny błąd w łukowaniu – patrz uwaga w następnym takcie. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności A

t. 135

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

2. ósemka bez f2 w ApI i Wf

Tu pusta klisza 

Akord z f2 w A (→Wn→Wa,WfSB)

EZnieU
..

Wersja bez f2, wprowadzona – zapewne przez Chopina – w korekcie Wf, jest zarazem wersją wpisaną w ApI, w którym również nuta została usunięta (wykreślona, tak jak i f w l.r. w tej samej ósemce). Jeśli więc poprawka w ApI poprzedzała napisanie A, mamy do czynienia z wahaniem Chopina, który trzykrotnie zmieniał zdanie w kwestii obecności tej nuty. Inna możliwość to pomyłkowe wpisanie w A pierwotnej wersji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf

t. 135-136

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Bez łuku w A (→Wn→Wf,WfSB,Wa1→Wa2)

Łuk w t. 135 w Wa3

pod 4 trzydziestodwójkami

Łuk do t. 136 proponowany przez redakcję

TGTU
..

W tekście głównym proponujemy dodanie łuku na wzór autentycznych łuków partii solowej. Por. też łuki partii l.r. wersji na 1 fortepian w t. 136-137 i 137-138. Łuk dodany w Wa3 wzorowany jest na niedokładnie w Wa1 (→Wa2) odtworzonym łuku l.r. partii solowej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 135-136

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Łuk do t. 136 w A (→Wn→Wf,WfSB)

TGTU = łuk l.r. partii solowej

Łuk w t. 135 w Wa

łuk l.r. tylko pod trzydziestodwójkami
..

Łuk l.r. jest w Wa źle odbity, tak iż urywa się pod ostatnią trzydziestodwójką t. 135. Kształt łuku wyraźnie pokazuje, że skrócenie łuku nie było ani zamierzone, ani pomyłkowe – miał on kończyć się nad klinikiem pod 1. trzydziestodwójką t. 136, lecz z powodu usterki drukarskiej widoczna jest tylko jego lewa połowa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa

t. 135

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Tekst francuski w A (→Wn→WfSB)

EZnieU = * przed początkiem dodatkowej pięciolinii + uwaga u dołu 

Tekst francuski w Wf

EZnieU3

Tekst angielski w Wa

tr = EZnieU1;                  red = EZnieU2

Propozycja redakcji
..

W A (→Wn→Wf,WfSB) uwaga dotycząca sposobu wykorzystania alternatywnej partii l.r. jest sformułowana po francusku, przy czym w Wf skrócono ją o jedno słowo, być może ze względów typograficznych. W tekście głównym podajemy jej polską i angielską wersję. Przetłumaczoną na angielski uwagę – sformułowaną inaczej niż w tekście głównym – ma także Wa; jest ona ponadto umieszczona nie jako przypis, lecz przed początkiem dodatkowej pięciolinii.

W ApI nie ma tej uwagi, tak jak innych oznaczeń wykonawczych.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa