mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wn

t. 434

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Odwrócony akcent długi w A

!!!   miniat: wycinek jak w 332 (trochę dłuższy, 2 miary                          EZTU

 w KF (→Wn1)

EZnieU

 w Wf (→Wa)

EZnieU2

 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU1

Akcent długi, alternatywna propozycja redakcji

EZnieU3
..

Znak w A, tak jak w analogicznym t. 332, jest najprawdopodobniej odwróconym akcentem długim i tę wersję podajemy w tekście głównym. We wszystkich pozostałych źródłach odtworzono go niedokładnie, przesuwając w prawo, a niekiedy także wydłużając. Jako wersję alternatywną proponujemy zwykły akcent długi, jaki Chopin wpisał w KF w analogicznym t. 332. Jest bowiem możliwe, że zmiana ta miała w jego intencji dotyczyć także omawianego taktu – pominięcie korekty jednego z analogicznych miejsc należy do charakterystycznych niedokładności Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Niedokładności KF

t. 436-438

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Jeden znak w Wf (→Wa)

widełki TGTU

Dwa znaki w Wn

1. widełki początek TGTU a koniec pod ostatnią nutą t. 437; 2 widełki w t. 438, od 1. do ostatniej nuty
..

Przyczyną rozbicia w Wn widełek  na dwa oddzielne znaki mogło być niedokładne odczytanie zapisu Wf, w którym widełki podzielone są przez przejście do nowej linii, a prawy koniec pierwszej części (w t. 436-437) jest tak wąski, że można go uznać za zbiegnięcie ramion kończące znak. W czasach Chopina obie pisownie mogły zresztą znaczyć to samo.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Widełki dynamiczne kontynuujące

t. 437-438

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuki od des1 w A

!!!   miniat: nic.                 TGTU

Całotaktowe łuki w Wn (→Wf→Wa)

EZnieU (2 łuki)
..

Łuki A są w tych taktach krótsze niż poprzednio, nadal jednak zaczynają się na 2. mierze taktu, czego nie powtórzono w wydaniach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 437-438

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk od a w Wf (→Wa) i Wn3

!!!   miniat: nic.                TGTU

Łuk od fis1 w Wn1 (→Wn2)

EZnieU
..

Wcześniejszy początek łuku w Wn1 (→Wn2) to zapewne niedokładność, poprawiona w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 437-438

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk w Wf (→Wa)

!!!   miniat: analogicznie do poprzedniego taktu.                 Tu łuk od fisis2 do ósemki 438

Łuk w Wn1 (→Wn2)

Jak war. 11 tylko krótszy, do ostatniej szesnastki

Kropki i łuk w Wn3

łuk jak w. 22 + 2 kropki staccato nad 1. parą szesnastek 

Łuk proponowany przez redakcję

TGTU
..

W tekście głównym proponujemy wcześniejsze niż w źródłach rozpoczęcie łuku ze względu na łuk l.r. oraz łuki w analogicznych t. 412-414. Wcześniejsze zakończenie łuku w Wn1 (→Wn2) jest zapewne niedokładne, natomiast kropki staccato dodane w Wn3 to dowolna adiustacja.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn