mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 209

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaku w A (→KF→Wn1, →Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                    Tu pusta klisza 

Krótki akcent w Wn2 (→Wn3)

tam gdzie TGTU, tylko krótki bez nawiasu

Akcent długi proponowany przez redakcję

TGTU
..

W tekście głównym dodajemy akcent długi na wzór autentycznych znaków w analogicznych t. 69 i 77 oraz 201. Uzupełnienia dokonano – w formie krótkiego akcentu – również w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 240

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

b1-ges2-b2 w A (→KF→Wn1, →Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, 2 ostatnie akordy.               EZTU

b1-f2-b2 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU
..

Wersja większości źródeł – 3. akord z ges2 – sama w sobie nie budzi wątpliwości. Pojawiają się one jednak  przy porównaniu z analogicznym t. 108, w którym po poprawkach w A Chopin wpisał ostatecznie akord z f2. Poprawki co pra­w­da dotyczyły prawdopodobnie rytmu, dają jednak gwarancję, że akord b1-f2-b2 nie zawiera błędu i był zamierzony przez Chopina. Co więcej, jeśli poprawki robione były przy przeglądaniu cało­ści rękopisu, wersja ta byłaby ostatnią zapisaną przez Chopina. Biorąc pod uwagę powyższe spo­strzeżenia, a także to, iż intencjonalne pozosta­wienie tego rodzaju mało istotnej różnicy wydaje się mało prawdopodobne, uważamy wersję z f2 za równorzędny wariant. Wersję tę jako jedyną wprowadzono w Wn2 (→Wn3).
Podobnie w t. 691.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 257

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Des1 w źródłach

!!!   miniat: wycinek ten takt, tylko dolna 5-linia.             EZnieU (nuta, kropka i ped)

Des proponowane przez redakcję

EZTU
..

Des, wprowadzone przez Chopina w korekcie Wf w analogicznym t. 125, proponujemy w tekście głównym, gdyż zamierzone przez Chopina różnicowanie tych taktów wydaje się mniej prawdopodobne niż przeoczenie poprawki w t. 257.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 374

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez palcowania w źródłach

!!!   miniat: nic.                  Tu pusta klisza 

[1] proponowane przez redakcję

EZTU
..

Brak wskazania przejęcia fis przez l.r. uważamy za niedokładność zapisu. Chopin mógł wprawdzie uznać, że wystarczy wskazówka w bardzo podobnym t. 293, ale możliwe też, że po prostu przeoczył to miejsce, dopisując jedynki w t. 293 i 395.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 376

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Półnuta gis z kropką w A (→Wf→Wa) i Wn1

!!!   miniat: wycinek ten akord, obie pięciolinie.               kropka przy gis

Półnuta gis w KF i Wn2 (→Wn3)

TGTU = puste
..

Punktowana półnuta gis to wersja pierwotna, pozostawiona w A najprawdopodobniej przez nieuwagę. Wskazują na to poprawki w dwóch poprzednich, analogicznych miejscach (t. 274 i 295). O osłabieniu uwagi Chopina w tym miejscu, a także w całym drugim wystąpieniu tej części świadczy kilka wyraźnych niedokładności, np. przeoczenia łuków przetrzymujących gis-e1 w t. 375-376 i fis-fis1 w t. 392-393. Wersje KF i Wn1 są prawdopodobnie pomyłkowe – kopista przepisywał wszak A z punktowaną półnutą, o czym z kolei nie mógł wiedzieć sztycharz Wn1. Pominięcie kropki w Wn2 (→Wn3) to zapewne adiustacja ujednolicająca ten takt z trzema pozostałymi, analogicznymi miejscami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Błędy KF