mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 109-111

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Krótszy łuk w Wn

Wn łuk do pierwszej nuty t. 109

Łuk do t. 111 w Wf (→Wa)

Wfa TGTU
..

Brak łuku nad drugą częścią frazy to zapewne przeoczenie, sugerujące, że [A] mógł mieć w t. 107-110 dwa łuki, jak w analogicznych t. 31-34. Jest to jednak tylko domysł, toteż w tekście głównym głównym podajemy niebudzący wątpliwości czterotaktowy łuk Wf (→Wa).

miał Zakończenie łuku na pierwszej wartości t. 109, a nie 111, to zapewne pomyłka sztycharza Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 109

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez znaku w źródłach

Arpeggio proponowane przez redakcję
..

Biorąc pod uwagę prawdopodobnie niedokładne zapisy arpeggiów w podobnych taktach (por. t. 33 i 55, w których znaków nie ma w Wn), uważamy przeoczenie arpeggia w tym miejscu za prawdopodobne i w tekście głównym proponujemy odpowiednie uzupełnienie notacji źródeł.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 110

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Tryl bez zakończenia w Wf (→Wa) i Wn

Wfna puste

Zakończenie trylu proponowane przez redakcję

red TGTU
..

Porównanie z analogicznymi t. 34, 60 i 293 wskazuje na prawdopodobne przeoczenie zakończenia trylu w tym miejscu (być może przez samego Chopina). Z tego względu w tekście głównym proponujemy odpowiednie uzupełnienie.

Brak drobnych nutek zakończenia trylu jest prawdopodobnie przeoczeniem, zapewne samego Chopina, toteż uzupełniamy je w nawiasach na wzór analogicznych taktów (34, 60 i 293).

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 111-112

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez znaków w Wn

Wn, Wf1 Tu bez kliszy 

Akcenty długie w Wf

Wf 2 długie akcenty w miejscu krótkich TGTU

Krótkie akcenty w Wa

TGTU
..

Zdaniem redakcji, długie akcenty w Wf mogą być skutkiem nietrafnej interpretacji rękopiśmiennych znaków przez sztycharza. W tekście głównym akceptujemy więc ich odczytanie przez Wa. Brak akcentów w Wn to zapewne niedopatrzenie Chopina lub sztycharza.

W tekście głównym podążamy za Wa, uznając brak akcentów w Wn za niedokładność [A], a różnicę w wielkości akcentów w Wf za przypadkową.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 111-112

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Kropka staccato nad e w Wn

EZTU tylko ta jedna

3 kropki staccato nad a1 w Wf (→Wa)

EZTU bez e

4 kropki proponowane przez redakcję

EZTU
..

W taktach tych artykulacja staccato ósemek jest w porównaniu z analogicznymi t. 87-88 oznaczona w źródłach znacznie mniej dokładnie. Można być jednak pewnym, że Chopin nie miał tu na myśli innego wykonania, gdyż kropki Wn i Wf uzupełniają się, dając łącznie taki sam zestaw znaków, jak za pierwszym razem. Różnice zaś to zapewne wynik niedokładności sztycharzy, kopisty lub samego Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach