mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 105

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Arpeggio w Wn

Wn TGTU

Bez znaku w Wf (→Wa)

Wfa EZnieU
..

W tekście głównym uwzględniamy arpeggio widoczne w Wn. Brak arpeggia w Wf (→Wa) można tłumaczyć przeoczeniem kopisty lub sztycharza, względnie dopisaniem go w [A] już po ukończeniu [KF] (→Wf).

Brak arpeggia w Wf (→Wa) wynika prawdopodobnie z tego, że Chopin dopisał je w [A] już po tym, jak Fontana go skopiował (patrz uwaga w t. 29). W związku z tym w tekście głównym podążamy za opartym na [A] Wn, tak jak w t. 29 i 55.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 105-112

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

Takty te nie występują w Wf1, gdyż w jedynym znanym egzemplarzu tego nakładu brakuje karty ze stronami o numerach 5-6, zawierającej t. 105-168. W uwagach dotyczących tych taktów – o ile nie zachodzą jakieś specjalne, wymagające omówienia okoliczności – przyjmujemy, że Wf = Wf2, czyli Wf1 nie różniło się od Wf2. Okolicz­nością tego rodzaju może być np. różnica między Wf2 a Wa1, które było oparte na egzemplarzu korektowym Wf2 niezawierającym najpóźniej wprowadzonych zmian i może tym samym przekazywać wersję Wf1.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Źródła niekompletne

t. 106

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk przetrzymujący w Wf (→Wa) i Wn1

Wfa, Wn1 TGTU

Bez łuku w Wn2

Wn2 puste
..

Brak w Wn2 łuku przetrzymującego przednutkę to zapewne przeoczenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 106

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez oznaczeń w źródłach

[ ] proponowane przez redakcję
..

Na 3. mierze taktu proponujemy w tekście głównym uzupełnienie pedalizacji Chopinowskiej na wzór analogicznych t. 60, 110 i 293.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 106-110

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

 w Wn

w Wf (→Wa)
..

Tryle w t. 106 i 110 notowane są w Wn bez wężyka po znaku . Tak jak wszędzie przedtem, w tekście głównym opieramy się na sugestywniejszym zapisie Wf (→Wa).

tekście głównym notujemy tryle z pełnymi wężykami, gdyż nie ulega wątpliwości, że tak należy rozumieć oznaczenia występujące w źródłach – patrz uwaga w t. 10.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach