mUltimate Chopin

op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 10-12

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

2 łuki w As

!!!   miniat: wycinek, koniec t. 10 + cały 11, tylko górna 5-linia.                EZnieU = łuk10-12 + 11-12 (w sumie 4 cząstki)

2 łuki w A (→KF)

EZTU = 2 łuki 10-11 i 11-12 (w sumie 3 kawałki)

2 łuki w Wn

EZTU = 2 łuki, drugi od ćwierćnuty (EZTU 10-11 i 12 + EZnieU koniec 11)

Łuk w Wf

EZnieU1 tylko 10-11

2 łuki w Wa

EZnieU1 = 2 łuki dołem (t. 12 nic)
..

Dłuższy łuk As to przypuszczalnie wersja pierwotna, dotycząca skreślonej wersji linii melodycznej w t. 10-11. Wskazuje na to drugi łuk na przejściu t. 11-12, który rozpoczyna się dopiero nad ćwierćnutą a1, dopisaną (lub pozostawioną) jako obowiązująca po poprawkach. Najprawdopodobniej oznacza to, że także ten drugi łuk został dopisany już po poprawkach, przypuszczalnie w intencji zastąpienia nim pierwszego, dłuższego łuku.
Brak w Wf (→Wa) łuku w t. 11-12 to błąd sztycharza, natomiast wyjęcie spod łuku przednutki w t. 11 w Wn i dodanie łuczku łączącego tę przednutkę z ćwierćnutą w Wa to adiustacje wydawców.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 11

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

c-e-a w As, A (→KF,Wf→Wa) i KGS

!!!   miniat: wycinek ten takt, tylko dolna 5-linia, tu A.                tr = puste;                          red = EZTU

H-dis-a w Wn

tr puste;                             red = EZnieU
..

Brak zmiany akordu w połowie taktu to niewątpliwy błąd sztycharza Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 11-19

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

..

Zarówno w t. 11, jak i 19 przednutki w A (→Wf→Wa) są nieprzekreślone, a w KF (→Wn) – przekreślone. Jest to niedokładność często popełniana przez Fontanę-kopistę, w tym wypadku niemal na pewno sprzeczna z intencją Chopina. Chopinowskie wpisy w WfD utożsamiają bowiem przednutkę i ćwierćnutę z dwiema ósemkami, co można uważać za jedną z możliwości wykonania tych motywów. Redakcja zaleca nieco krótszą przednutkę, co można zapisać jako . Warianty wynikające z powyższych różnic zapisu podajemy w uwagach do t. 10-11 i 18-19.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Przednutki nieprzekreślone , Adiustacje Fontany

t. 12

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Palcowanie wpisane do WfD, WfJ i WfS

!!!   miniat: wycinek, 1. połowa taktu, tylko górna 5-linia. Tu WfD.                         TGTU = (12) z łuczkiem

Bez palcowania lekcyjnego
..

W trzech z czterech egzemplarzy lekcyjnych znajdujemy jednobrzmiące Chopinowskie dopiski, wskazujące zamianę palców na nucie c1 (z pierwszego na drugi). Wpis w WfD jest przy tym najwyraźniejszy, a ten w WfJ – najtrudniejszy do odczytania.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Dopiski WfS , Dopiski WfJ

t. 12

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Palcowanie wpisane do WfS

!!!   miniat: 2. połowa taktu, Corel, tylko górna 5-linia.            TGTU = (3 5)

Bez palcowania lekcyjnego
..

Niezbyt czytelny ołówkowy dopisek w WfS oznacza najprawdopodobniej palcowanie – są tam dwa znaki, z których pierwszy jest niemal na pewno cyfrą '3', co każe upatrywać cyfry także w drugim, który odczytujemy tym samym jako '5'. Podobnie zlokalizowany wpis w WfJ, zdaniem redakcji nie oznacza jednak palcowania, lecz wariant w postaci przednutki fis1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS