mUltimate Chopin

op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 17

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

H w As

!!!   miniat: wycinek, 2 ósemki, tylko dolna 5-linia.                 EZnieU = wiązanie i laski w 1. połowie taktu

H1-H w pozostałych źródłach

EZTU 1. połowa taktu, bez 3 górnych nut (3 x główka, linia dodana i kawałek laski)
..

Wersja As – pojedyncza nuta basowa – była też wpisana w A, w którym Chopin ją skreślił i zastąpił oktawą.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A , Zmiany akompaniamentu , Zmiany rejestru basu

t. 17-18

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Bez znaku w As, Wf (→Wa1) i KGS

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, 2. połowa t. 17 + t. 18 do fis1.                   Tu bez kliszy 

 w A

EZTU

 w KF

EZnieU

 w Wn, interpretacja kontekstowa

 w Wa2

EZnieU1 tylko t. 17
..

Wysoka pozycja akordów l.r. i wynikający stąd brak miejsca pomiędzy pięcioliniami spowodował niedokładności i błędy w odtworzeniu widełek  – przesunięcie w KF (→Wn, niedokładnie) i pominięcie w Wf (→Wa1). Znak w Wa2 dodano na podstawie Wn1, pomijając jego dokończenie na początku t. 18. Wn ma na końcu linijki tekstu (w t. 17) kompletny znak , mimo że w t. 18 znajduje się jego dokończenie w postaci nowego znaku  – w czasach Chopina współcześnie stosowany, dokładniejszy sposób notacji takich dzielonych widełek nie był jeszcze w powszechnym użyciu. Brak znaku w KGS jest jednym z argumentów za przepisywaniem kopii z Wf.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności KF , Widełki dynamiczne kontynuujące

t. 17

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

..

Jako 5. ósemkę taktu As miał pierwotnie fis2, co dawało bardziej schematyczny postęp melodyczny – licząc od początku t. 17 melodia składała się z 3 czteronutowych motywów o analogicznej budowie.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Zmiany linii głównej

t. 17

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Bez a1 w akordach w As

!!!   miniat: wycinek, 1. połowa taktu, tylko dolna 5-linia.                Tu bez kliszy 

Trzy a1 w A (→KF→Wn, →Wf→Wa) i KGS

EZTU
..

Tak jak w przypadku wzmocnienia oktawą 1. ósemki taktu, wersja As była wpisana także w A, w którym jednak Chopin ją następnie zmienił, dopisując trzy a1 jako najwyższe nuty. Zmiana była wprowadzona już po napisaniu łuku nad akordami, a więc zapewne na ostatnim etapie sprawdzania rękopisu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Zmiany akompaniamentu

t. 17

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Bez łuku w As i KGS

!!!   miniat: wycinek, t. 17, tylko dolna 5-linia.                  Tu bez kliszy 

Łuk od 2. ósemki w A (→KF,Wf→Wa)

TGTU = łuki od t. 17 do 23

Łuk od 1. ósemki w Wn

EZnieU 17-19 + TGTU 20-23
..

Łuk w A, napisany jeszcze przed dodaniem najwyższych nut akordów na 2., 3. i 4. ósemce, rozpoczyna się wyraźnie od 2. ósemki. W KF, mimo że kopista niemal na pewno chciał dokładnie odtworzyć notację A, początek łuku wypada już prawie nad 1. ósemką, co zmyliło sztycharza Wn. Brak łuku w KGS to niedopatrzenie kopistki, tak jak w przypadku poprzedniego łuku w t. 13-16.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF , Błędy KGS