mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 29-32

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków w AI

!!!   miniat: j.w.                        Tu bez kliszy 

Ciągły łuk w Af

EZTU oba kawałki w tej linii

2 łuki w Wf, odczyt dosłowny

EZnieU 29 i 31 + EZTU 32 

2 łuki w Wf, interpretacja kontekstowa

EZnieU1 29-30 + EZnieU 31 + EZTU 32

Łuk w Wa

2 łuki w Wn1, odczyt dosłowny

EZnieU1 29-30 + EZnieU 31 i 32

2 łuki w Wn1, interpretacja kontekstowa

EZnieU1 29-30 + EZnieU 31 + EZnieU2 32

2 łuki w Wn2

EZnieU2 29-30 + EZnieU 31 i 32
..

Większość wersji źródłowych to efekt niedokładności i błędów. Spośród zapisanych wersji łukowania, a więc nie licząc AI, autentyczne wydają się jedynie dwie:

  • ciągły łuk Af, który podajemy w tekście głównym jako napisany ręką Chopina i potwierdzony takim samym łukiem Af (→Wf→Wa) w analogicznych t. 121-124;
  • interpretacja kontekstowa dwóch łuków Wn1, polegająca na dociągnięciu łuku do ćwierćnuty gis w t. 32 na wzór końcówki łuku Wn1 w t. 124.

Kwestia różnic łukowania w następnych taktach – patrz t. 33-37.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Niedokładności Wn , Adiustacje Wf , Niepewna kontynuacja łuku

t. 30-31

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, te ćwierćnuty, tylko górna 5-linia.                   Tu bez kliszy 

Łuk w Wn

TGTU dolny
..

Łuk his1-cis2 to zapewne późniejsze uzupełnienie notacji rękopisów, na co wskazuje porównanie z analogicznymi t. 122-123. Chopin najprawdopodobniej dodał łuk tutaj tylko w [An] (→Wn), a za drugim razem tylko w Af (→Wf→Wa). Takie uzupełniające się poprawki sugerują istnienie – zapewne krótkiego – etapu równoległych retuszów obu autografów edycyjnych.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 31-32

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, te ćwierćnuty tylko górna 5-linia.                 TGTU = łuk dołem

Bez łuku w Wn
..

Brak w Wn łuku fisis1-gis1 to najprawdopodobniej przeoczenie. Por. podobne niedokładności w zapisie innych łuków w tych motywach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 32-33

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk od t. 33 w AI i Wn

!!!   miniat: nic.            bez łuku na końcu 32, łuk 33 od półnuty

Łuk od t. 32 w Af (→Wf→Wa)

TGTU
..

W AI nie ma początku łuku pr.r. na końcu t. 32, ostatniego w linii tekstu. Łuk rozpoczynający się w t. 33 jest niejasny – można go uważać za sugerujący kontynuację, przyjmujemy jednak, że rozpoczyna się on dopiero w tym takcie. Zbliżona sytuacja występuje w Wn, w którym łuk również rozpoczyna się wraz z nową linią w t. 33. W obu przypadkach można podejrzewać niedokładność zapisu, toteż w tekście głównym podajemy łuk Af (→Wf→Wa), potwierdzony zgodną wersją wszystkich źródeł w analogicznych t. 124-125.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niepewna kontynuacja łuku

t. 33

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w t. 36-37 w AI

!!!   miniat: j.w.                      EZnieU1 tylko 36-37 (z ćwierćnutą Gis

Ciągły łuk w Af

EZTU w 2 kawałkach + ćwierćnuta Gis 37

Łuk w t. 33-34 w Wf (→Wa), odczyt dosłowny

EZnieU = łuk + ćwierćnuta Gis 37

2 łuki w Wn

EZnieU1 oba łuki i ćwierćnuta 37

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU2 = 2 kawałki + ćwierćnuta 37
..

W tekście głównym podajemy niebudzący wątpliwości źródłowych ani stylistycznych łuk Af. Jako alternatywną proponujemy interpretację kontekstową Wn, opartą na porównaniu z analogicznymi t. 125-129. AI przedstawia notację nie w pełni wykończoną, a niedokładna wersja Wf (→Wa) jest przypuszczalnie niekompletna – łuk na końcu linii (t. 34) wskazuje na kontynuację, której w następnym takcie nie ma.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach