Zagadnienia : Niedokładności Wn

t. 29-32

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków w AI

!!!   miniat: j.w.                        Tu bez kliszy 

Ciągły łuk w Af

EZTU oba kawałki w tej linii

2 łuki w Wf, odczyt dosłowny

EZnieU 29 i 31 + EZTU 32 

2 łuki w Wf, interpretacja kontekstowa

EZnieU1 29-30 + EZnieU 31 + EZTU 32

Łuk w Wa

2 łuki w Wn1, odczyt dosłowny

EZnieU1 29-30 + EZnieU 31 i 32

2 łuki w Wn1, interpretacja kontekstowa

EZnieU1 29-30 + EZnieU 31 + EZnieU2 32

2 łuki w Wn2

EZnieU2 29-30 + EZnieU 31 i 32

..

Większość wersji źródłowych to efekt niedokładności i błędów. Spośród zapisanych wersji łukowania, a więc nie licząc AI, autentyczne wydają się jedynie dwie:

  • ciągły łuk Af, który podajemy w tekście głównym jako napisany ręką Chopina i potwierdzony takim samym łukiem Af (→WfWa) w analogicznych t. 121-124;
  • interpretacja kontekstowa dwóch łuków Wn1, polegająca na dociągnięciu łuku do ćwierćnuty gis w t. 32 na wzór końcówki łuku Wn1 w t. 124.

Kwestia różnic łukowania w następnych taktach – patrz t. 33-37.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Niedokładności Wn , Adiustacje Wf , Niepewna kontynuacja łuku

t. 100-101

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk do his w Af (→WfWa)

EZTU

Łuk do cis1 w Wn

EZnieU

..

Skrócenie łuku w Wn to niedokładność związana prawdopodobnie z przeniesieniem his w t. 101 na górną pięciolinię.
W tej części AI (tak jak niemal w całym Mazur­ku) nie ma żadnych oznaczeń wykonawczych oprócz łuków pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 124-125

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ciągły łuk w Af (→WfWa)

!!!   miniat: Corel, te takty, tylko dolna 5-linia.             EZTU

2 łuki w Wn, odczyt dosłowny

EZnieU2 lewy + dolny prawy

Interpretacja kontekstowa Wn, alternatywna propozycja redakcji

EZnieU2 lewy + EZnieU prawy

..

W tekście głównym podajemy ciągły łuk Af, odtworzony w Wf i Wa z drobnymi niedokładnościami związanymi z przejściem od t. 125 na nową linię tekstu – w Wa łuk w t. 124 doprowadzono tylko do ćwierćnuty gis, natomiast w Wf kontynuacja łuku w nowej linii umieszczona jest pod pięciolinią. Rozdzielone łuki Wn mogą być autentyczne – wydaje się, że w trakcie pisania [An] Chopin stopniowo uzupełniał łukowanie partii l.r., a Af przedstawia końcowy efekt tego procesu (w Wn2 łuk kończący się w t. 124 odtworzono niedokładnie, tak iż wydaje się kończyć na ais). Rozpoczynający się w t. 125 łuk, dodany być może w korekcie Wn1, umieszczono pod pięciolinią prawdopodobnie dla uniknięcia komplkacji graficznych w t. 128. Jako rozwiązanie alternatywne proponujemy zatem łuk o takim samym zasięgu, lecz poprowadzony nad głosem tenorowym, którego dotyczy. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wn