mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 64-65

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk Fis-Gis w AI

!!!   miniat: wycinek, to co nad łukiem E-Gis, tylko dolna 5-linia.                      EZnieU

Łuk E-Gis w Af (→Wf→Wa)

EZTU

Bez łuku w Wn
..

W tekście głównym uwzględniamy podkreślający linię basu łuk Af (→Wf→Wa). Brak znaku wydaje się być przeoczeniem sztycharza Wn1 lub samego Chopina w [An]. Krótszy łuk AI to wersja pierwotna, szkicowa. Jest to zresztą jedyny łuk motywiczno-artykulacyjny w partii l.r. na tej stronie AI (t. 57-152).

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 64-65

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuki podzie­lone w AI

Ciągły łuk w Af (→Wf
→Wa) i Wn
..

Podział łuku w AI mógł wynikać z niepewności co do połączenia t. 64-65 i ostatecznego kształtu melodii w t. 65-68 – w pierwotnej wersji partii l.r. nie było nuty przejściowej Fis, a w alternatywnej wersji melodii t. 65 rozpoczyna się od powtórzenia e2. W wersjach odrzuconych połączenie t. 64-65 nie jest więc tak gładkie, jak w wersji ostatecznej.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 65

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w AI i Wn

Łuk nad akordami w Af (→Wf→Wa)
..

Brak łuku w Wn wydaje się być przeoczeniem sztycharza – w wydaniu tym łuki l.r. występują od t. 66, rozpoczynającego nową linię tekstu, pominięto natomiast oba łuki w t. 64-65.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 66-75

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI nie ma w tych taktach ani jednego łuku motywiczno-artykulacyjnego l.r., co wynika z roboczego charakteru tego autografu – por. t. 64-65.
W Af łuki w t. 70-71 i 73-75 (a także 65) ilustrują, jak bardzo niedokładnie zdarzało się Chopinowi pisać łuki – ich zakres nie budzi tu wątpliwości tylko dzięki pauzom otaczającym objęte nimi motywy.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Łuki obejmujące

t. 68-69

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuki AI, prawdopodobna interpretacja

Ciągły łuk AI, możliwa interpretacja

Łuki Af (interpretacja kontekstowa→Wf) i Wn1

Łuki Af (odczyt dosłowny) i Wn2

Łuk do t. 68 w Wa
..

W AI koniec łuku w t. 68 (na końcu linii) sugeruje kontynuację, natomiast w nowej linii od 1. nuty t. 69 rozpoczyna się płaski łuk, w którym można widzieć kontynuację poprzedniego lub nowy łuk. Niejasny jest także początek łuku w t. 69 w Af – płaska linia stopniowo wyłania się nad półnutą h1, tak iż można podejrzewać, że Chopin zaczął ją pisać wcześniej. Łuki Wf były prawdopodobnie korygowane z ciągłego łuku, i choć ostateczny zapis jest nieprecyzyjny, podział łuku pomiędzy taktami nie ulega wątpliwości. Takie same łuki ma Wn1 i tę wersję podajemy w tekście głównym.
W Wa nie ma łuków pr.r. od t. 69 do t. 92, co prawdopodobnie jest przeoczeniem. Patrz uwagi do t. 77 i 92.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku