mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 77

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ciągły łuk w AI, Wf i Wn

!!!   miniat: 3 ósemki 76 + cały 77, tylko górna 5-linia, wycinek.                       Ciągły łuk od t. 69 do 86 = TGTU 69-72 + całolinijkowy 73-79

2 łuki w Af, interpretacja kontekstowa

TGTU 69-79

Bez łuku w Wa
..

Podobnie jak w t. 45, początek nowej frazy skłania nas do odczytania zapisu Af jako zbiegnięcia się łuków. W tym miejscu notacja AI nie potwierdza jednak takiej interpretacji. Brak łuku w Wa to prawdopodobnie przeoczenie – łuków nie ma w całym odcinku obejmującym t. 69-92.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 92

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk do gis2 w AI i Wn

!!!   miniat: ten takt, wycinek, tylko górna 5-linia.             TGTU t. 80-86 i 87-92

Łuk do eis2 w Af, odczyt dosłowny

tr = EZnieU1 = 80 + 89-92;               red = TGTU 80-86 + EZnieU2 87-92

Łuk do dis2 w Wf

TGTU 80-86 + EZnieU 87-92

Bez łuku w Wa

Tu bez kliszy
..

Źródła różnią się zasięgiem łuku pr.r. Odczytany dosłownie łuk Af sięga tylko do eis2, co niemal na pewno jest niedokładnością, gdyż kształt łuku sugeruje doprowadzenie go dalej, przypuszczalnie do półnuty gis2. Wersja Wf stanowi alternatywną interpretację tego łuku. W tekście głównym podajemy niebudzący zastrzeżeń łuk AI i Wn. Brak łuku w Wa to prawdopodobnie przeoczenie – łuków nie ma w całym odcinku obejmującym t. 69-92.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 94-98

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI nie ma łuków nad frazami l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 97

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Zachodzące łuki w AI (interpretacja konteks­towa) i Af (odczyt dosłowny→Wf→Wa)

Rozdzielone łuki w Af (interpretacja kontekstowa) i Wn1

Zachodzące łuki w Wn2
..

Porównanie z niebudzącym wątpliwości, zgodnym łukowaniem wszystkich źródeł w analogicznym t. 5, skłania do uznania zachodzących łuków Af (→Wf→Wa) za niedokładność. W AI łuk w t. 96 – na końcu linii – sugeruje kontynuację, czego nie potwierdza łuk w t. 97. Interpretujemy to jako zachodzenie łuków (jak w Af). W tekście głównym podajemy rozdzielone łuki Wn1, będące zarazem interpretacją kontekstową łuków Af. Łuki Wn2 to niewątpliwie pomyłka sztycharza.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 100-101

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk do his w Af (→Wf→Wa)

EZTU

Łuk do cis1 w Wn

EZnieU
..

Skrócenie łuku w Wn to niedokładność związana prawdopodobnie z przeniesieniem his w t. 101 na górną pięciolinię.
W tej części AI (tak jak niemal w całym Mazur­ku) nie ma żadnych oznaczeń wykonawczych oprócz łuków pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn