Zagadnienia : Błędy Wn

t. 9

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ósemki w AI i Af (→Wf)

EZTU laska z prawej

Ćwierćnuty w Wn i Wa

EZnieU1 = 2 laski (his i fis1)

..

Ćwierćnuty w Wn to prawdopodobnie wynik niezrozumienia pisowni [An], być może niedokładnej. Natomiast w przypadku Wa niezrozumienie jasnego zapisu Wf wydaje się nieprawdopodobne – można raczej podejrzewać adiustację wydawcy lub powtórzenie ewentualnego błędu Wf, który w samym Wf zostałby następnie skorygowany. W każdym razie, notacja obu zachowanych autografów, zarówno w tym takcie, jak i w analogicznym t. 101, nie pozostawia wątpliwości, że cały akord his-fis1-his1 ma mieć wartość ósemki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn

t. 10-11

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w AI i Wn

Łuk do t. 11 w Af

TGTU

Łuk w t. 10 w Wf (→Wa)

od 2 do 3

..

Brak łuku w Wn to niedopatrzenie, prawdopodobnie sztycharza, gdyż łuki w analogicznym motywie w t. 11-13 są w tym wydaniu obecne. Łuk Wf (→Wa) jest niedokładny i mylący – wygląda jak przetrzymanie fis1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Ligatura czy łuk

t. 31-32

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

dis2 powtórzone w AI, Af, Wn i Wa

!!!   miniat: wycinek te ćwierćnuty, tylko górna 5-linia.           Tu bez kliszy 

dis2 przetrzymane w Wf

Łuk przetrzymujący dis2 (jak w poprzednim takcie)

..

W tekście głównym podajemy wersję obu zachowanych autografów, która sądząc z Wn, mogła występować również w [An]. Skorygowaną niemal na pewno przez Chopina wersję Wf można uważać za równorzędną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 31-32

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w AI i Af (→WfWa)

!!!   miniat: wycinek, te ćwierćnuty tylko górna 5-linia.                 TGTU = łuk dołem

Bez łuku w Wn

..

Brak w Wn łuku fisis1-gis1 to najprawdopodobniej przeoczenie. Por. podobne niedokładności w zapisie innych łuków w tych motywach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 31

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI, Af (→WfWa) i Wn2

Akcent w Wn1

..

W tekście głównym uwzględniamy akcent Wn1 – najprawdopodobniej uprecyzyjnienie wpisane w [An]. Brak znaku w Wn2 to zapewne przeoczenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn