mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 45-58

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

 pod lub po 3. ćwierćnucie w Af, interpretacja kontekstowa

 po 3. ćwierćnucie w Wf (→Wa)

wszystkie gwiazdki po = EZnieU1

 pod 3. ćwierćnutą w Wn

EZTU
..

W AI nie ma oznaczeń pedalizacji w całym tym fragmencie (aż do t. 91), co nie niesie żadnych informacji o samej pedalizacji – Chopin po prostu jej nie oznaczył w niewykończonym rękopisie – i czego w związku z tym nie traktujemy na równi z innymi wariantami.
Znaki  umieszczone są w Af przed, pod lub po 3. ćwierćnucie taktu, ale ich umiejscowienie nie jest jednoznacznie powiązane z treścią harmoniczną akordów, np. znaki po 3. ćwierćnucie widzimy zarówno w t. 48, 54 i 56, w których nie ma zmiany akordu, jak i w t. 55, w którym na 3. mierze akord zmienia się na E-dur. Wf i Wa nie noszą śladów ingerencji w tym zakresie – odtworzono w nich niedokładnie, z tendencją do opóźniania momentu zdjęcia pedału, zapis Af. W tekście głównym odtwarzamy konsekwentną pisownię Wn, w którym umiejscowienie znaków  zostało ujednolicone w sposób dający dobry rezultat brzmieniowy zarówno w taktach ze zmianą akordu, jak i bez.
T. 46-47 omawiamy osobno.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności Wa , Niedokładności A

t. 46-47

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Dwutaktowy pedał w Af (→Wf→Wa)

EZTU tylko skrajne = Ped 46 i gwiazdka 47

2 pedały w Wn

EZTU
..

Pedalizacja Af (→Wf→Wa) była w momencie pisania przemyślana – Chopin skreślił znak  na końcu t. 46. Jednak nie powtórzył jej w żadnej z analogicznych par taktów (t. 54-55, 78-79 i 86-87), co może oznaczać, że następnie zrezygnował z dwutaktowego pedału w tych miejscach. W tekście głównym podajemy więc pedalizację źródła podstawowego, czyli Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Skreślenia A , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 50

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI widoczne jest skreślenie seksty cis-ais na 2. mierze taktu. Por. t. 45-55.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Poprawki AI

t. 50

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

Jako 2. ósemkę Wa ma błędnie dis1, najprawdopodobniej w wyniku pominięcia linii dodanej, gdyż główka nuty jest nieco odsunięta od najniższej linii pięciolini.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 56

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akord w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, 3.miara 56 i 1. miara 57, tylko dolna 5-linia.                       TGTU bez nawiasu = główka h

Seksta w Wn

Tu bez kliszy 

Wariantowa propozycja redakcji
..

Trudno stwierdzić, czy brak nuty h na 3. mierze taktu to przeoczenie czy celowa zmiana wprowadzona w [An], a niewykluczone, że w korekcie Wn1 (por. podobne zmiany wprowadzane na wcześniejszych etapach kształtowania się tekstu Mazurka). Z tego względu w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe – h w nawiasie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn