mUltimate Chopin

op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 62

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez określenia w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek ten takt, tylko górna 5-linia.               Tu bez kliszy 

cresc. w Wn
..

W tekście głównym uwzględniamy wskazówkę cresc., będącą jednym z doprecyzowań oznaczeń wykonawczych wprowadzonych w [A2], a być może dopiero w korekcie Wn1. Na tę drugą możliwość wskazuje brak odpowiedniego uzupełnienia w t. 78, który w [A2], tak jak w A1, był zapewne oznaczony jako powtórzenie t. 62 (możliwe są wszakże i inne wyjaśnienia, jak choćby przeoczenie sztycharza).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 63

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez arpeggiów w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten akord pr.r.                Tu bez kliszy 

Arpeggia w Wn

TGTU w obu rękach
..

Arpeggia dodał Chopin w korekcie Wn1 (→Wn2) lub wpisał jeszcze w [A2]. Tak samo w t. 79.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 65-66

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez oznaczeń w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                   Tu bez kliszy 

cresc. i  w Wn

TGTU
..

W tekście głównym podajemy wskazówki cresc. w t. 65 i  w t. 66, dodane przez Chopina przypuszczalnie w korekcie Wn1. Kompozytor zastąpił nimi akcenty na 3. mierze tych taktów, występujące w A1 (→Wf→Wa). Zmiana ukazuje dynamikę o dłuższym oddechu, ściślej powiązaną ze wznoszącym postępem melodycznym, jako nadrzędną względem regularnej, mazurkowej akcentacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 65-66

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Krótki i długi akcent w A1, odczyt dosłowny

!!!   miniat: wycinek od 2. miary 65 do końca 66, tylko górna 5-linia                      EZnieU1 = 65 krótki, 82 długi.

2 krótkie akcenty w Wf (→Wa)

EZnieU

Bez akcentów w Wn
..

Akcenty na 3. mierze tych taktów zostały w korekcie Wn prawdopodobnie usunięte i zastąpione przez Chopina oznaczeniami cresc. i  (wskazują na to ślady usuwania analogicznych znaków w t. 81-82). Nie uwzględniamy ich zatem w tekście głównym.
Kwestia długości akcentów – patrz t. 60-64.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Autentyczne korekty Wn , Niedokładności A

t. 68

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez znaku w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: Corel, 2. i 3. miara, tylko górna 5-linia.                Tu bez kliszy 

Akcent długi (?) w Wn1, odczyt dosłowny

EZnieU

akcent długi na 2. miarę w Wn2

EZnieU1

Krótki akcent na 3. miarę proponowany przez redakcję

EZTU
..

Tak jak 7 następnych akcentów w t. 69-75, znak w Wn1 został dodany przez Chopina korekcie lub jeszcze w [A2]. Jego umiejscowienie jest z pewnością niedokładne – nie ulega wątpliwości, że zaakcentowana ma być 3. miara, a nie druga, jak to zrozumiano w Wn2. Zdaniem redakcji, także wielkość znaku nie jest miarodajna (por. uwagę do t. 60-64), toteż w tekście głównym podajemy jego interpretację kontekstową.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn