Zagadnienia : Niedokładności Wn

t.

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Arpeggio i przednutka nieprzekreślona w A1

!!!   miniat: wycinek, ten akord, obie pięciolinie.              EZTU

Przetrzymana przekreślona przednutka w Wf (→Wa)

EZnieU2

Przekreślona przednutka i arpeggio w Wn

EZnieU

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU1

..

Arpeggio przed akordem z przednutką nie zostało poprawnie odtworzone w żadnym z pierwszych wydań. Wersja Wf (→Wa) to najprawdopodobniej zniekształcony zapis A1 – oznaczający arpeggio pionowy łuk odtworzono jako konwencjonalny, co w tym wypadku nadało mu postać łuku przetrzymującego przednutkę. W Wn wężyk arpeggia obejmuje błędnie także es w l.r. We wszystkich wydaniach przednutka jest – wbrew A1 – przekreślona, co prawdopodobnie jest niedokładnością lub rutynową adiustacją. Nie ma to wszakże wpływu na wykonanie, gdyż Chopin często traktował przekreślone i nieprzekreślone drobne ósemki zamiennie. W tekście głównym podajemy niewątpliwie autentyczną pisownię A1, zaś jako wersję alternatywną proponujemy rekonstrukcję notacji [A2], przy założeniu, że w Wn1 odtworzono prawidłowo wszystkie elementy zapisu oprócz zasięgu wężyka. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wf

t. 19-20

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez pedalizacji w A1 (→WfWa)

!!!   miniat: wycinek, te takty, tylko dolna 5-linia.            Tu bez kliszy  

Pedalizacja Wn

EZnieU 2 takty

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU = 2 takty pedału w nawiasie

..

Z następujących powodów pedalizację Wn uwzględniamy w tekście głównym jedynie w formie wariantowej:

  • gwiazdka  w t. 19 jest niemal na pewno niedokładnie umiejscowiona;
  • pedalizacja harmoniczna w ogóle nie jest tu konieczna ze względu na przetrzymanie palcami nut tworzących podkład harmoniczny.

Podobnie w t. 50-51 i 94-95.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 50-51

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez pedalizacji w A1 (→WfWa)

!!!   miniat: wycinek, te takty, tylko dolna 5-linia (tu Wf).            Tu bez kliszy  

Pedalizacja Wn1

jak EZnieU w t. 19-20

Pedalizacja Wn2

TGTU bez nawiasów

Wariantowa propozycja redakcji

TGTU z nawiasami

..

Z powodów wyłożonych w analogicznych t. 19-20, w tekście głównym pedalizację Wn podajemy tylko w formie wariantowej. Uwzględniamy przy tym poprawkę umiejscowienia znaku  w t. 50 wprowadzoną w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 68

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez znaku w A1 (→WfWa)

!!!   miniat: Corel, 2. i 3. miara, tylko górna 5-linia.                Tu bez kliszy 

Akcent długi (?) w Wn1, odczyt dosłowny

EZnieU

akcent długi na 2. miarę w Wn2

EZnieU1

Krótki akcent na 3. miarę proponowany przez redakcję

EZTU

..

Tak jak 7 następnych akcentów w t. 69-75, znak w Wn1 został dodany przez Chopina korekcie lub jeszcze w [A2]. Jego umiejscowienie jest z pewnością niedokładne – nie ulega wątpliwości, że zaakcentowana ma być 3. miara, a nie druga, jak to zrozumiano w Wn2. Zdaniem redakcji, także wielkość znaku nie jest miarodajna (por. uwagę do t. 60-64), toteż w tekście głównym podajemy jego interpretację kontekstową.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 69-71

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez znaków w A1 (→WfWa)

!!!   miniat: wycinek od 3. miary 69 do końca 71, tylko górna 5-linia                             Tu bez kliszy 

Akcenty w Wn

TGTU = 3 akcenty

..

W tekście głównym uwzględniamy akcenty dodane przez Chopina w korekcie Wn lub w [A2]. Akcent Wn2 w t. 69 jest umieszczony pomiędzy ćwierćnutami, co jest wyraźnym błędem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn