mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 55-56

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Bez łuku w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, te takty, tylko dolna 5-linia.                Tu bez kliszy 

Łuk l.r. w Wn

EZTU
..

W tekście głównym uwzględniamy łuk Wn, choć można mieć wątpliwości, czy właściwie odtworzono zapis [A2] – w A1 widełki  podkreślają 2. ćwierćnutę taktu jako początek ruchu melodycznego głosu tenorowego, czemu bardziej odpowiadałby łuk biegnący właśnie od tej nuty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 55

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

 w A1

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.           EZTU bez nawiasu

 w Wf1

EZnieU

Bez znaku w Wn i Wf2

Tu bez kliszy 

 w Wa

EZnieU1

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU z nawiasem
..

W tekście głównym uwzględniamy w formie wariantowej widełki  zapisane w A1. Znak wydaje się współgrać z oznaczeniami dynamicznymi Wn, niewykluczone jednak, że Chopin nie widział potrzeby umieszczania tu tego znaku. Patrz też t. 56. Widełki nie zostały dokładnie odtworzone w żadnym z trzech wydań pochodzących od A1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych

t. 56

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

 w A1

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, 3. miara (tyle co ten znak).                         EZTU bez nawiasu

Akcent długi w Wf1

pod ćwierćnutą c1 zamiast widełek

Bez znaku w Wn

Krótki akcent w Wa i Wf2

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU w nawiasie
..

Znak w A1, choć można w nim widzieć akcent długi (jak to odczytano w Wf1), może mieć zdaniem redakcji znaczenie diminuenda, toteż pozostawiamy mu jego realną długość. W tekście głównym podajemy znak w nawiasie, gdyż nie ma go w Wn, z którego pochodzi  w następnym takcie, i nie ma pewności, czy Chopin uważałby go za zgodny z oznaczeniami dynamicznymi Wn.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 57

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Bez znaków w A1 (→Wf→Wa) i Wn2

Pedalizacja w Wn1
..

W tekście głównym uwzględniamy pedalizację Wn1, zaczerpniętą z [A2] lub dodaną w korekcie zapewne przez Chopina. Zwarta faktura i dynamika  powoduja jednak, że w przeciwieństwie do t. 1 i analog. pedał nie jest tu potrzebny ze względów harmonicznych, toteż wersję pozostałych źródeł można traktować jako równorzędną.
Brak oznaczeń w Wn2 to najprawdopodobniej jedna z wielu niedokładności tego wydania. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 58-72

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

W A1 takty te są oznaczone skrótowo za pomocą pustych taktów, ponumerowanych od 1 do 15, co nakazuje powtórzenie t. 2-16.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Skrótowy zapis A