mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 425-426

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

cis1 przetrzymane w A (→KF, →Wf→Wa) i Wn2 (→Wn3)

cis1 powtórzone w Wn1
..

Brak łuku przetrzymującego cis1 w Wn1 to niewątpliwy błąd, spowodowany przypuszczalnie niedokładnością KF, w której łuk ten jest wpisany tylko w t. 426 (w nowej linii tekstu). W Wn2 (→Wn3) łuk dodano. Patrz też t. 424-425.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności KF

t. 427

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W Wn1 (→Wn2) przeoczono kropkę staccato przy A w l.r. Dodano ją w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 428-432

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez pedalizacji w A

!!!   miniat: t. 428 wycinek, tylko dolna 5-linia.               Tu pusta klisza 

Pedalizacja w KF (→Wn) i Wf (→Wa)

TGTU 428, 430 i 432
..

W tekście głównym podajemy pedalizację wpisaną przez Chopina w KF (→Wn) i dodaną przez niego w korekcie Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF

t. 434

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Odwrócony akcent długi w A

!!!   miniat: wycinek jak w 332 (trochę dłuższy, 2 miary                          EZTU

 w KF (→Wn1)

EZnieU

 w Wf (→Wa)

EZnieU2

 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU1

Akcent długi, alternatywna propozycja redakcji

EZnieU3
..

Znak w A, tak jak w analogicznym t. 332, jest najprawdopodobniej odwróconym akcentem długim i tę wersję podajemy w tekście głównym. We wszystkich pozostałych źródłach odtworzono go niedokładnie, przesuwając w prawo, a niekiedy także wydłużając. Jako wersję alternatywną proponujemy zwykły akcent długi, jaki Chopin wpisał w KF w analogicznym t. 332. Jest bowiem możliwe, że zmiana ta miała w jego intencji dotyczyć także omawianego taktu – pominięcie korekty jednego z analogicznych miejsc należy do charakterystycznych niedokładności Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Niedokładności KF

t. 434-435

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (→Wf→Wa) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek ten łuk, tylko dolna 5-linia.                 TGTU

Bez łuku w KF (→Wn1)
..

Brak łuku nad rozpisanym arpeggiem l.r. to najprawdopodobniej przeoczenie kopisty. Łuk dodano w Wn2 (→Wn3) zapewne na podstawie porównania z analogicznymi t. 332-333.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF