mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 435

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

e2 w A (→KF→Wn, →Wf→Wa1)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.             Tu pusta klisza = TGTU

eis2 w Wa2 (→Wa3)
..

Wersja Wa2 (→Wa3) to dowolna adiustacja, mająca być może na celu uniknięcie rażącego (?) następstwa i współbrzmienia małej nony dis1-e2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 438

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Kropka staccato w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ta ćwierćnuta, tylko dolna 5-linia.            TGTU

Bez znaku w KF (→Wn)
..

Brak kropki staccato to zapewne przeoczenie KF (→Wn).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 438-439

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk do gis w A (→KF,Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, od 2. ćwierćnuty 438 do początku 439, tylko dolna 5-linia.                            EZTU

Łuk do t. 439 w Wn1

EZnieU

Bez łuku w Wn2 (→Wn3)
..

Łuk w KF jest podobny do łuku A, lecz nieco dłuższy, co zmyliło sztycharza Wn1. W późniejszych Wn łuk ten pominięto, co z punktu widzenia adiustatora Wn2 było decyzją racjonalną – wśród 16 taktów zawierających h-e1 na 2. ćwierćnucie i gis na trzeciej łuk występuje w KF i Wn1 tylko w tym miejscu, co mogło się wydawać pomyłką.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności KF

t. 443-444

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

Wa zamiast ciągłego łuku dla basowego motywu ma dwa łuki zbiegające się na punktowanej półnucie e. Jest to – niemająca praktycznie wpływu na wykonanie – niedokładność wynikająca przypuszczalnie stąd, że w Wf t. 444 rozpoczyna nową linię tekstu, a łuk w tym takcie, mimo że zaczyna się przed nutą, nie sugeruje swym kształtem kontynuacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa

t. 444-445

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

2 razy   w A (→KF→Wn1) i Wn3

!!!   miniat: wycinek, te takty, tylko dolna 5-linia.                    EZnieU + EZnieU1

  w Wf (→Wa)

EZnieU

         w Wn2

EZTU
..

Można się zastanawiać, czy zmiana pedału na przejściu tych taktów odpowiada intencji Chopina – w trzech poprzednich, analogicznych miejscach (t. 334-335, 342-343 i 436-437) dwutakty te wykonywane są na jednym pedale. Chopin w A pominął oznaczenia pedalizacji w następnych taktach (aż do końcowego pasażu tej części, t.460-465), co sugeruje przejściowe rozproszenie uwagi kompozytora. Z tego względu w tekście głównym podajemy dwutaktowy pedał, wzorowany na analogicznych miejscach. Por. także komentarz do t. 65-116 i analog.
Zmianę pedału pominięto w Wn2, a przywrócono w Wn3. Brak gwiazdki  w t. 445 w Wf (→Wa) jest w tym kontekście wyraźną niedokładnością.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn