mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 350-358

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 i cresc. ed animato w A (→KF→Wn)

TGTU

Bez określeń w Wf (→Wa)

Tu pusta klisza 
..

Brak w Wf (→Wa) całej grupy oznaczeń dynamicznych –  w t. 350, cresc. ed animato w t. 354-355 i  w t. 358 – budzi wątpliwości. Rękopis, mimo kilku skreśleń, jest bowiem zupełnie czytelny i trudno zrozumieć, co mogłoby spowodować ich przeoczenie. Może więc to Chopin usunął je w korekcie?  i cresc. ed animato zostały w Wf pominięte także w analogicznych t. 452 i 456-457, co można uznać za argument za zmianą koncepcji tego fragmentu. W tekście głównym podajemy je, opierając się na autorytecie A i starannie przez Chopina opracowanej pod względem oznaczeń wykonawczych KF.
 omówione jest osobno ze względu na adiustację wprowadzoną w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 350

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Zakończenie łuku A, odczyt dosłowny

!!!   miniat: wycinek, t. 350 i początek 351, tylko dolna 5-linia.                      EZnieU, prawy koniec łuku + Ped

Łuk do H w A, możliwa interpretacja

EZnieU1 prawy koniec + Ped

Łuk do e w A, interpretacja kontekstowa (→KF→Wn, →Wf→Wa)

EZTU, prawy koniec + Ped

2 łuki w A, inna interpretacja

EZTU (prawy koniec + Ped) + łuk EZnieU2
..

Łuk A jest trudny do interpretacji – urywa się pod 3. ćwierćnutą, co nie wskazuje jasno na moment jego zakończenia. Proponujemy kilka możliwości, do tekstu głównego wybierając tę, która jest najbliższa notacji analogicznego miejsca (t. 452). W ten sposób odczytano to również w źródłach opartych bezpośrednio na A – Wf i KF.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 351

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 na 2. mierze w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: ten takt, wycinek, tylko dolna 5-linia.            Tu gwiazdka pod 2. ćwierćnutą

w połowie taktu w KF

na końcu taktu w Wn
..

W tekście głównym podajemy  w połowie taktu, tak jak Chopin wpisał ją w KF (jest to także jedna z możliwych interpretacji zapisu A). Wersja Wn może być z kolei uważana za interpretację zapisu KF, być może trafną, gdyż  w KF znajduje się niedaleko od następnego  (por. też pedalizację KF 4 takty dalej).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności A , Autentyczne korekty KF

t. 351

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W Wn2 pominięto kropkę staccato przy H w l.r., co z pewnością było przeoczeniem sztycharza. Uzupełniono to w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 355

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

w połowie taktu w A

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia                TGTU

na końcu taktu w KF (→Wn)

 na 2. mierze w Wf (→Wa)
..

Podobnie jak w t. 351 źródła prezentują trzy wersje położenia znaku , z których każde można uważać za odpowiadające zamysłowi Chopina – znaki w A i KF napisane są ręką Chopina, znak w Wf jest możliwym odczytaniem zapisu A. Do tekstu głównego przyjmujemy wersję A, zgodną z przyjętą przez nas wersją t. 351. Warto zauważyć, że przy powtórzeniu tego fragmentu (t. 452-453 i 456-457) Chopin wpisał jeszcze inną pedalizację.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty KF