mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 336

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaku w źródłach

!!!   miniat: nic.                         Tu pusta klisza 

Kropka staccato proponowana przez redakcję

EZTU
..

W tekście głównym dodajemy kropkę staccato, gdyż pominięcie znaku staccato w tym miejscu jest najprawdopodobniej niedokładnością – krótką artykulację wskazał Chopin we wszystkich trzech analogicznych t. 344, 438 i 446.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 336-351

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaków w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: t. 336 i 351 z małym odstępem, tylko dolna 5-linia, z numerami.                 Tu pusta klisza 

Kropka staccato w Wf (→Wa)

na 2. ćwierćnucie 351 EZnieU1

Łuki proponowane przez redakcję

TGTU = 3 łuki od 2 do 3, w t. 336, 344 i 351
..

Brak łuków w t. 336, 344 i 351 uważamy za niedokładność zapisu. W analogicznych t. 438, 446 i 453 A ma bowiem łuki w pierwszym i trzecim z nich, a różnicowanie wykonania tak podobnych, akompaniujących figur wydaje się nieuzasadnione.

Kropka staccato w t. 351 w Wf (→Wa) to z pewnością pomyłka.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 338-347

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Trzynutowe łuki w A (odczyt dosłowny→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, od 2. ćwierćnuty t. 338 do początku 340, tylko dolna 5-linia.                    EZnieU (346-8 trzeba zrobić)

Dwu- i trzynutowe łuki w KF (→Wn1)

338 2-nutowy , reszta 3-nutowe

Dwunutowe łuki w Wn2 (→Wn3)

EZTU
..

Odczytane dosłownie łuki A w t. 338-339 i 346-347 wydają sie sięgać do nuty basowej w następnym takcie. Zdaniem redakcji, jest to jednak niedokładność, maniera pisania łuków bardzo niekiedy wykraczających poza zamierzony zasięg – por. np. łuki frazowe w t. 320 (skorygowany) i 326 (patrz też Mazurek g op. 24 nr 1. t. 21, 23-24). Z tego względu w tekście głównym podajemy naturalne pianistycznie łuki, wzorowane na tych, które Chopin wpisał w analogicznych t. 440-441 i 448-449. Rozwiązanie to wprowadzono już w Wn2 (→Wn3).
Krótszy pierwszy łuk KF (→Wn1) jest prawdopodobnie przypadkowy – kopista zapomniał postawić końcówkę łuku w nowej linii tekstu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Łuki obejmujące , Niedokładności KF

t. 340-348

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

Skreślenia i uzupełnienia widoczne w A w t. 340 i 348 pozwalają odczytać pierwotną wersję pasażu w tych taktach: .

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A , Zmiany linii głównej

t. 340-341

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 w A (→KF→Wn1)

!!!   miniat: wycinek od półnuty 340 do końca 341, tylko dolna 5-linia.                         EZnieU

 w KF (→Wn1)

EZnieU3

 w Wf

EZnieU1

 w Wa

EZnieU2

 w Wn2 (→Wn3)

EZTU
..

W tekście głównym proponujemy zakres znaku  zgodny z wpisami Chopina we wszystkich trzech analogicznych miejscach (t. 348-349, 442-443, 450-451). Jesteśmy bowiem przekonani, że przesunięcie znaku tutaj to zwykła niedokładność pisowni.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa