mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 249-250

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk do f w A

!!!   miniat: wycinek ten motyw, tylko dolna 5-linia.             tylko nad ósemkami 249

Bez łuku w KF

Łuk do des1 w Wf (→Wa) i Wn

TGTU
..

Odczytany dosłownie, łuk A obejmuje jedynie ósemki. Porównanie z analogicznymi figurami dowodzi niedokładności Chopina, poprawionej już w Wf (→Wa). Brak łuku w KF to niewątpliwie przeoczenie kopisty, poprawione już w Wn1 (→Wn2→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Adiustacje Wf , Błędy KF , Niedokładności A

t. 250-256

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Akcenty i  w A

!!!   miniat: te co 118-124 (odpowiednio zmodyfikowane).           Tu EZnieU

 i akcent w KF (→Wn1)

EZnieU1 (na miniaturze widełki ucięte, bez prawego końca)

Różne akcenty w Wf

jak war_11, tylko akcenty długie zamiast wideł

Różne akcenty pr.r. i l.r. w Wa

3 pionowe nad pr.r. (nad pięciolinią) i 4 krótkie pod l.r.

Krótkie akcenty w Wn2 (→Wn3)

EZTU

Akcenty długie, alternatywna propozycja redakcji

4 długie
..

Mimo widocznych w A bardzo dużych różnic w długości znaków w t. 250, 252, 254 i 256, uważamy, że wszystkie one są akcentami. Znak w t. 250, który sam w sobie mógłby uchodzić za akcent długi, w kontekście dwóch następnych interpretujemy jako krótki. Z powodów omówio­nych w analogicznych t. 118-124, w tekście głó­w­nym podajemy ujednoliconą notację z czterema krótkimi akcentami, rozwiązanie to zastosowano także w Wn2 (→Wn3). Brak dwóch znaków w KF (→Wn1) to zapewne przeoczenie, a zmiany wprowadzone w Wa, z rozdwojeniem akcentów i charakterystycznym dla tego wydania użyciem akcentów pionowych – adiustacja.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 257

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Des1 w źródłach

!!!   miniat: wycinek ten takt, tylko dolna 5-linia.             EZnieU (nuta, kropka i ped)

Des proponowane przez redakcję

EZTU
..

Des, wprowadzone przez Chopina w korekcie Wf w analogicznym t. 125, proponujemy w tekście głównym, gdyż zamierzone przez Chopina różnicowanie tych taktów wydaje się mniej prawdopodobne niż przeoczenie poprawki w t. 257.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 262

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W A (→Wf→Wa1) nie ma przenośnika oktawo­wego nad półnutą pr.r. Wyraźna pomyłka (zwła­szcza po porównaniu z t. 130) została poprawio­na w KF (→Wn), przypuszczalnie ręką Fontany, a także w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy A , Adiustacje Fontany , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 263-264

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 na końcu t. 264 w A (→Wf,KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek dwa takty (z pauzami), tylko dolna 5-linia.             TGTU

 na początku t. 263 w Wa

tuż za kreską taktową
..

Przesunięcia gwiazdki  dokonano w Wa przypuszczalnie pod wpływem analogicznych t. 130-132.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa