mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 263-264

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

Dokładnie tak jak w t. 131-132, w tekście głównym zachowujemy notację taktów wypełnionych pauzami zastosowaną przez Chopina w A (→KF) i użytą także w Wn2. Zmiany wprowadzane w pozostałych wydanich – zastąpienie obu taktów jednym podwójnym w Wf (→Wa) i opatrywanie pauz cyframi, z pewnością nie pochodzą od Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Adiustacje Wf

t. 265-267

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

cis1 powtórzone, fis przetrzymane w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek, t. 265-266 i 1. ćwierćnuta 267, tylko prawa ręka.                      TGTU = łuk fis 266-7

cis1 przetrzymane, fis powtórzone w Wf (→Wa)

łuk przetrzymujący cis1 265-6

cis1 i fis przetrzymane w WfSf
..

Wersja Wf (→Wa) jest niemal na pewno błędna:

  • gdyby Chopin chciał przetrzymać cis1, zapewne opatrzyłby je akcentem, jak w t. 285, 289, 387 i 391;
  • powtórzenie fis w t. 267 osłabia synkopowy walor akordu w drugim takcie frazy, wyraźnie odczuwalny we wszystkich pozostałych siedmiu jej powtórzeniach. Łuk ten dopisano w WfSf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Odwrócenie znaku , Połowiczne korekty

t. 265-266

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez łuków w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek, te takty, tylko pr.r.                 Tu pusta klisza 

Łuki w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Łuki łączące e z fis i e1 z fis1 to zdaniem redakcji skutek błędu sztycharza Wf, który umieścił je na lewo zamiast na prawo od akordu w t. 266. Przemawia za tym:

  • niemal na pewno błędny trzeci łuk, przetrzymujący cis1 – patrz sąsiednia uwaga;
  • problematyczna celowość tego uzupełnienia – w odniesieniu do prowadzonego oktawami górnego głosu łuk nad całą frazą obejmuje właśnie te nuty, które są połączone przez omawiane łuki.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Odwrócenie znaku , Połowiczne korekty

t. 265

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W A początek określenia sotto voce został umieszczony na wpisanym uprzednio .

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A

t. 267-268

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

fis1 i fis przetrzymane w A (→KF→Wn) i WfSf

!!!   miniat: wycinek, t. 267 i 1. ćwierćnuta 268, tylko prawa ręka.                      TGTU = 2 łuki fis-fis1 267-8

fis1 powtórzone, fis przetrzymane w Wf

tylko dolny łuk (fis)

fis1 przetrzymane, fis powtórzone w Wa

łuk przetrzymujący fis1 267-8
..

W Wf t. 267 jest ostatni w linii tekstu. Nie ma w nim żadnego z łuków przetrzymujących półnuty pr.r., fis-fis1, natomiast w t. 268 jest tylko dokończenie łuku dla fis. Są to niewątpliwie błędy. W Wa ten połowiczny łuk zlekceważono, dodano natomiast łuk przetrzymujący fis1, przypuszczalnie na podstawie porównania z analogicznym miejscem w t. 271-272, w którym Wf ma tylko łuk dla fis1. Wszystkie potrzebne łuki w omawianych taktach dopisano w WfSf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Dopiski WfSf