mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 412-435

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

7 dłuższych, 5 krótszych łuków w A

!!!   miniat: nic.            A łuki 400

2 dłuższe, 10 krótszych łuków w KF

KF łuki 400

9 dłuższych, 3 krótsze łuki w Wf

Wf łuki 400

12 krótszych łuków w Wn

Wn łuki 400

8 dłuższych, 3 krótsze łuki w Wa

Wa łuki 400

12 dłuższych łuków proponowanych przez redakcję

EZTU łuki 400
..

Łuki nad motywami dolnego głosu obejmują w A same ósemki lub dochodzą do półnuty w następ­nym takcie. Różnice mają jednak niemal na pew­no charakter przypadkowych niedokładności, to­też w tekście głównym ujednolicamy je, przyjmu­jąc łuki 6-nutowe jako występujące w A częściej (7 dłuższych przy 2 krótszych i 3 wątpliwych). Przypadkowe niedokładności występują także w pozostałych źródłach, oprócz Wn, w którym wszystkie łuki są 5-nutowe. Większość wątpliwo­ści co do zasięgu łuków wywołana jest końcami linii – łuk sugerujący kontynuację nie ma dokoń­czenia w nowej linii (t. 418-419 w A i KF, 432-433 w A, 412-413, 420-421 i 428-429 w Wf oraz t. 422-423 w Wa). W naszych transkrypcjach podajemy wówczas krótsze łuki, podobnie jak w mogących uchodzić za wątpliwe t. 426-427 w A oraz 412-413 i 428-429 w KF. W Wa pomi­nięto łuk w t. 420-421. Ani KF, ani Wf, Wa czy Wn nie odtworzyło dokładnie notacji podkładu, w sumie jednak niedokładności jest w tej części mniej niż za pierwszym razem (t. 310-333).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wa , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 434-435

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (→Wf→Wa) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek ten łuk, tylko dolna 5-linia.                 TGTU

Bez łuku w KF (→Wn1)
..

Brak łuku nad rozpisanym arpeggiem l.r. to najprawdopodobniej przeoczenie kopisty. Łuk dodano w Wn2 (→Wn3) zapewne na podstawie porównania z analogicznymi t. 332-333.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 438-439

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk do gis w A (→KF,Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, od 2. ćwierćnuty 438 do początku 439, tylko dolna 5-linia.                            EZTU

Łuk do t. 439 w Wn1

EZnieU

Bez łuku w Wn2 (→Wn3)
..

Łuk w KF jest podobny do łuku A, lecz nieco dłuższy, co zmyliło sztycharza Wn1. W późniejszych Wn łuk ten pominięto, co z punktu widzenia adiustatora Wn2 było decyzją racjonalną – wśród 16 taktów zawierających h-e1 na 2. ćwierćnucie i gis na trzeciej łuk występuje w KF i Wn1 tylko w tym miejscu, co mogło się wydawać pomyłką.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności KF

t. 443-444

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

Wa zamiast ciągłego łuku dla basowego motywu ma dwa łuki zbiegające się na punktowanej półnucie e. Jest to – niemająca praktycznie wpływu na wykonanie – niedokładność wynikająca przypuszczalnie stąd, że w Wf t. 444 rozpoczyna nową linię tekstu, a łuk w tym takcie, mimo że zaczyna się przed nutą, nie sugeruje swym kształtem kontynuacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa

t. 446

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez łuku w źródłach

!!!   miniat: nic.                    Tu pusta klisza 

Łuk proponowany przez redakcję

EZTU
..

W tekście głównym uzupełniamy łuk nad 2. i 3. ćwierćnutą na wzór autentycznych łuków w analogicznych t. 438 i 453.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne