mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 127

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

fis2 w Wf (→Wa) i Wn3

!!!   miniat: nic.               TGTU = fis2 na początku taktu

gis2 w Wn1 (→Wn2)

tylko główka wyżej
..

Zgodna wersja Wf i wszystkich źródeł partii orkiestry – RFrork i Wfork (→Wnork) – dowodzi błędu w Wn1 (→Wn2), poprawionego dopiero w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 128

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

 w połowie taktu w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.                EZnieU

 na początku taktu w Wn3
..

Porównanie z określeniami dynamicznymi w analogicznych t. 132, 136 i 140 wskazuje zdaniem redakcji na niedokładne umiejscowienie znaku  w większości źródeł. Przyczyną mogło być zastosowanie w [A] konwencji plasowania określeń wewnątrz, a nie na początku obszaru ich obowiązywania. Dlatego w tekście głównym uwzględniamy przesunięcie znaku przyjęte w Wn3.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Znaki położone centralnie

t. 128

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.                    Tu pusta klisza 

[] proponowane przez redakcję
..

Brak wskazówki dynamicznej przy pierwszym wystąpieniu tego pasażu musi być w świetle znaków  w analogicznych t. 129, 132 i 133 uznany za niedokładność (spowodowaną być może centralną pozycją znaku ).

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 128

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.               Tu pusta klisza 

Klinik proponowany przez redakcję

TGTU
..

Brak znaku staccato trzeba tu uznać za niedokładność zapisu – por. trzy dalsze, analogiczne takty (t. 132, 136 i 140).

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 128

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

2 cyfry palcowania w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: 1. triola, tylko górna 5-linia, bez legato i ​​​​​​​f.              EZTU = 3 nad gis1

1 cyfra w Wn3

Tu pusta klisza 
..

Pod pierwszymi dwiema szesnastkami Wf (→Wn1→Wn2) ma dwie cyfry, 1 i 3. Drugą z nich można  uważać za palcowanie lub oznaczenie trioli, gdyż w wydaniach tych jedno i drugie sztychowano tą samą czcionką. Zdecydowanie bardziej prawdopodobna wydaje się jednak ta pierwsza możliwość:

  • umieszczenie obu cyfr pod kolejnymi nutami, a więc blisko siebie, w naturalny sposób skłania do odczytania ich jako znaków tej samej kategorii, którą pierwsza cyfra determinuje jako palcowanie;
  • Chopin bardzo rzadko oznaczał cyfrą triole szesnastkowe, z reguły zadowalając się wydzieleniem ich za pomocą wiązań – w całej tej części Koncertu nie ma w Wf ani jednego takiego oznaczenia, por. też np. II część Koncertu od t. 105 czy Etiudę Ges op. 10 nr 5.

Biorąc to pod uwagę, interpretujemy trójkę jako palcowanie, podobnie jak to zrobiono już w Wa. Brak cyfry w Wn3 to przypuszczalnie błąd.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach