mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 124-126

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Łuk w Wf (→Wa) i Wn3

!!!   miniat: nic.              TGTU

Bez łuku w Wn1 (→Wn2)
..

Łuk w Wf został prawdopodobnie dodany w ostatniej fazie korekt, dlatego nie ma go w Wn1 (→Wn2). Wskazuje na to kształt łuku, z trudem dopasowywany do już istniejących elementów zapisu. Łuk dodano w Wn3 (także w l.r.).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 124-126

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez łuku l.r. w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

Łuk w Wn3

górą taki jak w pr.r.
..

Tak jak 4 takty wcześniej, dodany w Wn3 łuk l.r. wydaje się uzasadniony, lecz niekonieczny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 124

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Palcowanie wpisane do WfH

!!!   miniat: 2. połowa 124 + 1. szesnastka 125, tylko dolna 5-linia.              Tu od szesnastki cis (5__1 | 4)

Bez palcowania w Wf (→Wn)

Palcowanie Fontany w Wa

4__1 | 4 od szesnastki cis
..

Dla 1. szesnastki w t. 124 w WfH przepisano początkowo 4. palec, zmieniony następnie na piąty, co odróżniło to palcowanie od podanego przez Fontanę w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Różnice palcowania , Dopiski WfH

t. 124-125

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Palcowanie wpisane do WfH

!!!   miniat: 5 szesnastek od e1, tylko górna 5-linia, bez wideł.                      EZnieU w nawiasie

Bez palcowania lekcyjnego
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfH

t. 126-127

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: cały motyw (5 ósemek), obie pięciolini.             EZTU

Wn2a

EZnieU

Wn3

EZnieU1
..

Trudno stwierdzić, jak mogło dojść do zmiany prawidłowego tekstu Wn2 (nie licząc błędu w 1. ósemce t. 127, omówionego osobno) na zubo­żo­ną wersję Wn2a. Być może miało tu miejsce nowe wysztychowanie zużytego fragmentu płyty w celu usunięcia coraz wyraźniejszych z czasem usterek druku. Ślady stosowania tego typu zabie­gów znajdujemy np. w Koncercie f op. 21 – patrz charakterystyka jego Wn1a. Zdarzało się, że w nowo sztychowanym tekście popełniano różne pomyłki, najczęściej właśnie przeoczenia. Jednak w omawianym miejscu usterki druku widoczne są raczej na dostępnych egzemplarzach Wn2a, a więc po ewentualnych poprawkach (por. np. egzemplarz z Biblioteki Narodowej w Warsza­wie).
W Wn3 wprowadzono w tym miejscu wersję opartą na Wnork, różniącą się pewnymi szczegółami od autentycznej wersji Wf (→Wn1→Wn2). Czy adiustator Wn3 poprawiał błędny tekst Wn2a, nie mając już dostępu do auten­tycznej wersji wydrukowanej (z jednym tylko błędem) w Wn1 i Wn2? Wydaje się to bardziej prawdopodobne niż ewentualne bezpośrednie zmiany w wersji Wn2, w której wystarczyło poprawić błędną górną nutę 1. ósemki t. 127.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek , Błędy Wn , Adiustacje Wn