Umiejscowienie określenia 
w większości źródeł budzi wątpliwości, zwłaszcza przy uwzględnieniu wskazówek dynamicznych w analogicznych t. 132, 136 i 140, w których taki sam znak umieszczony jest na 2. ósemce taktu (t. 132) lub na początku (t. 136 i 140). Z porównania wszystkich czterech miejsc wynika, że:
- zasadniczy schemat dynamiczny tych fraz jest jednakowy – -
-cresc.; - w ramach tego schematu, spośród określeń definiujących bezwzględny poziom dynamiki tylko pierwsze dwa nie są czytelnie powiązane z początkiem pasażu;
- późniejsze wskazanie w pierwszych dwóch frazach nie może wskazywać na jakieś niuanse dynamiczne, gdyż zacierałyby one wyrazistość nadrzędnego schematu.
Najprawdopodobniej więc notacja t. 128 i 132 jest niedokładna, czego przyczyną było zdaniem redakcji użycie przez Chopina dawniejszej konwencji notacyjnej, w myśl której określenia wykonawcze stawiano wewnątrz, a nie na początku obszaru ich obowiązywania.
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wn, Znaki położone centralnie
notacja: Określenia słowne
Powrót do adnotacji