mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Rytm

t. 570

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Wn1 (→Wn2) pominięto beleczkę trzydziestodwójkową w wiązaniu 1. grupy nut. Błąd poprawiono w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 583

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, bez napisów i wideł. Uczytelnić różnice rytmu – w war. 11 trochę rozszerzyć szesnastki kosztem pierwszej ósemki.             EZnieU = l.r. z łukiem i gwiazdką pedału + EZTU chorągiewka ósemkowa pr.r.

Wn3

EZTU = l.r. z łukiem i gwiazdką pedału.

Propozycja redakcji

EZTU = l.r. z łukiem i gwiazdką pedału + pr.r. chorągiewka i pauza w nawiasie
..

Wersja Wf (→Wa,Wn1→Wn2) jest prawdopodobnie błędna – por. analogiczny t. 232. W tekście głównym zachowujemy nominalne wartości rytmiczne wersji oryginalnej, natomiast w Wn3 przedłużono 1. nutę do wartości ćwierćnuty, co można uważać za alternatywną rekonstrukcję zamierzonego przez Chopina rytmu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne

t. 589

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

2 główki nutowe w Wf (→Wa)

!!!   miniat: pół taktu, tylko dolna 5-linia.             EZnieU

1 główka nutowa w Wn

EZTU
..

Obie pisownie są praktycznie równoważne, jednak w ekspozycji Chopin w kilkunastu taktach (patrz t. 257-263) zmieniał pierwszą z nich na drugą, formalnie mniej ścisłą, lecz prostszą i przez to czytelniejszą. W dalszej części repryzy także przeważa ta druga notacja, toteż traktujemy to miejsce jako przykład pominiętej korekty analogicznego miejsca i w tekście głównym uwzględniamy zmianę wprowadzoną w Wn. Patrz też t. 601-603.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 592-593

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez łuku w Wf (→Wa) i Wn3

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

Łuk przetrzymujący d w Wn1 (→Wn2)

EZnieU1
..

Łuk w Wn1 (→Wn2) to przypuszczalnie skutek charakterystycznego błędu, polegającego na umieszczeniu znaku niejako "w odbiciu lustrzanym", w tym wypadku z niewłaściwej strony nuty – por. np. Koncert f op. 21, cz. III, t. 172-173. Błędny znak usunięto w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Odwrócenie znaku

t. 593

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Półnuta w Wf (→Wn)

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia, bez pedału.            EZnieU

Półnuta z kropką w Wa

EZnieU + kropka przy półnucie (w polu poniżej)

Ósemka i półnuta proponowane przez redakcję

EZTU
..

W tekście głównym uprecyzyjniamy Chopinowską pisownię przetrzymanej podstawy basowej d. Chopin kilkakrotnie użył tego typu uproszczonego zapisu przetrzymywanych nut (np. w Koncercie f op. 21, cz. II, t. 15), ale w tym wypadku ścisły zapis nie komplikuje nadmiernie notacji (zbliżoną pisownię spotykamy np. w Fantazji f op. 49, t. 43 i nast.). Notacja wprowadzona w Wa, choć nadal nieścisła, może być jednak uważana za dokładniejszą od oryginalnej, zwłaszcza gdy wziąć pod uwagę, że pierwotnie kropka nie określała dokładnie wartości rytmicznej, o jaką należy przedłużyć nutę.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf