mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 157-158

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk od 2. miary w A i Wn2

!!!   miniat: t. 157 i początek 158, tylko górna 5-linia, bez wideł i rubato.                       TGTU (157 i 158-160)

2 łuki od 1. miary w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU 157 i nowy łuk od 1 w t. 158
..

T. 157 jest trzecim z kolei, w którym Wn1 (→Wf→Wa) ma całotaktowy łuk sprzeczny z A, choć w tym przypadku niedokładność jest usprawiedliwiona niestarannym zapisem. Podział łuku A na przejściu t. 157-158 ma w tym wypadku minimalny wpływ na obraz frazowania. Obie niedokładności poprawiono w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 159

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Kropka i łuk w A i Wn2

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, bez górnego łuku.            TGTU

Łuk w Wn1 (→Wf→Wa)

od b1 do f2
..

Kropkę staccato i łuk, które w A doprecyzowują artykulację w ramach ostatniej frazy tego okresu, zastąpiono w Wn1 (→Wf→Wa) łukiem nad grupą ósemek. Zdaniem redakcji, zmiana ta nie może pochodzić od Chopina i jest zapewne jedną z licznych wyraźnych niedokładności w odtworzeniu łuków przez sztycharza Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 161-164

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuków w A (→Wn1→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                    Tu pusta klisza 

Łuki w Wa

t. 161 + 162 od szesnastki + 163 do 1 w t. 164 (jak w pr.r., tylko pierwszy za krótki)

Łuk w t. 162 w Wn2

od szesnastki do półnuty.
..

Łuki, dodane zarówno w Wa, jak i – w znacznie skromniejszym zakresie – Wn2, są z pewnością nieautentyczne. Łuk w t. 162 można uważać za uzasadniony w świetle autentycznego łuku w identycznym t. 166. Zdaniem redakcji, w tym kontekście różnica ta może jednak sugerować nieco odmienne wykonanie, np. wyraźniejsze crescendo, toteż w tekście głównym zachowujemy zróżnicowaną notację A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 167-168

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk od b w A

!!!   miniat: nic.               EZTU (z Fag.)

Łuk od a w Wn (→Wf→Wa)

EZnieU (z Fag.)
..

Rozpoczęcie łuku od drugiej nuty motywu fagotu to z pewnością niedokładność Wn1, powtórzona we wszystkich późniejszych wydaniach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 169-170

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

2 łuki w A

!!!   miniat: szesnastka 169 + triola 170, tylko górna 5-linia.                TGTU

1 łuk w Wn (→Wf)

nad 4 nutami = połączenie tych z TGTU w jeden

Łuk nad triolą w Wa
..

W tekście głównym odtwarzamy dokładnie pisownię A, gdyż nie wydaje się, by Chopin chciał połączyć te łuki w jeden – patrz t. 171-172. Wersję Wn (→Wf) można wszakże uznać za dopuszczalną interpretację zapisu A. Wersja Wa, ujednolicona z przejętą z Wf notacją analogicznych t. 172 i 174, musi być – w świetle notacji A – uznana za błędną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn