mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 55

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

..

W A nie ma kasowników podwyższających ges1(2) na g1(2). Jest to bez wątpienia przeoczenie, poprawione już w Wn (→Wf→Wa).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A , Autentyczne korekty Wn , Ostatni znak przykluczowy

t. 64

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Bez łuków w A

!!!   miniat: na wzór Wa i U.           Tu pusta klisza 

Łuki w Wn1

EZnieU1

Łuk w Wf

EZnieU1 łuk tylko l.r. (ale na miniat. nuty obu rąk!)

Łuki w Wa

EZTU

Idem, tylko pr.r.

EZTU tylko pr.r.

Łuki Wn2

EZnieU

Idem, tylko pr.r.
..

Łukowanie trzech pierwszych miar taktu stanowi trudny problem redakcyjny. Brak znaków w A trzeba uznać za niedokładność – jest to jedyny pozbawiony łuków fragment recytatywu. Łuki Wn1 zostały prawdopodobnie dodane z inspiracji Chopina, ale ze względu na różnice pomiędzy rękami trudno przypuszczać, by dokładnie odpowiadały jego intencji (za racjonalną próbę odczytania tej intencji można uznać łuki Wn2). Także pominięcie łuku pr.r. w Wf może wskazywać na korektę Chopina – być może celem jej były łuki takie jak w Wa.
Propozycja tekstu głównego bazuje na próbie odczytania zamysłu Chopina podjętej w Wa, z uwzględnieniem konwencji łukowania jedynie pr.r., co w tej części recytatywu przeważa w notacji A (por. t. 57-61).

Jeśli w t. 64 wybrano wersję z akompaniamentem harmonicznym, to tutaj należy wybrać wersję bez łuków lub jedną z wersji z łukami tylko w pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty Wn

t. 65

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Kropki od 1. nuty w A

!!!   miniat: ta co dla łuków.      EZTU (1 kropka)

Kropki od 2. nuty w Wn1 (→Wf→Wa)

Tu pusta klisza 

Kropki od 2. nuty w Wn2 (obie ręce)

EZnieU1
..

W A kropki staccato wpisane są nad wszystkimi sze­snastkami pr.r. Jednak w Wn1 i dalszych wydaniach pominięto pierwszą z nich, przy czym nie można wykluczyć, że była to korekta Chopina. W Wn2 te 12 kropek powtórzono pod partią l.r., co jest zabie­giem tylko formalnym, gdyż kropki (i łuk) w notacji Chopi­nowskiej z pewnością obowiązują obie ręce.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 66-67

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Łuk A

!!!   miniat: ta fraza (8 nut), tylko górna 5-linia, bez p. TGTU

Łuki w Wn (→Wf→Wa)

TGTU + łuczek as1-g1 
..

Dodatkowy łuk w t. 66 jest, zdaniem redakcji, pozostałością uproszczonej lub niedokończonej Chopinowskiej korekty Wn1. Jej celem było najprawdopodobniej przywrócenie łuku zapisanego w A, początkowo w druku błędnie odtworzonego. Zdublowanie łuków w partii l.r. – patrz t. 66-69.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 71-72

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

..

Łuk nad parą tercji mógł być dodany w korekcie Wn1 przez Chopina, choć nie można całkiem wykluczyć jakiejś pomyłki sztycharza (na początku t. 72 górną część litery F można uznać za krótki łuk).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn