mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 29-30

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

Łuk ma sens tylko w odniesieniu do ostatecznej wersji partii l.r. i znajduje się tylko w źródłach ją zawierających – A (→Wf→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 32

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk w As, AI i A (→Wf→Wn,WaW1→WaW2)

!!!   miniat: nic.               TGTU = łuk od 3

Bez łuku w WaC
..

We wcześniejszych rękopisach zapis łuków w końcówce tego taktu i w następnym odcinku Walca jest niejasny. W As łuk rozpoczyna się w t. 32 (na końcu linii), ale brak mu jakiejkolwiek kontynuacji. W AI w zasadzie nie widać łuku na końcu t. 32, ale początek łuku w t. 33 można uważać za sugerujący objęcie nim także rozpoczynającej frazę ostatniej ćwierćnuty t. 32.

Brak łuku w WaC to najprawdopodobniej pomyłka.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Niedokładne łuki A

t. 33-34

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk w AI (t. 33-34)

!!!   miniat: nic.           tr puste (bo łuk nad segno w tamtej adnotacji);                      red =  EZnieU 

Łuki w A (→Wf→Wn,WaW1→WaW2)

EZTU

Nowy łuk w t. 33 w WaC

EZnieU1
..

Łuk AI (łuki?) w t. 33-34 jest niejasny, jeśli chodzi o zasięg (czy łuk biegnie już od ostatniej ćwierćnuty t. 32 i dokąd prowadzi) i ciągłość (przerwa nad 1. ósemką t. 34). Zdaniem redakcji, ani kształt, ani zakres obu części łuku nie wskazuje na chęć podziału – przerwa jest najprawdopodobniej wynikiem chwilowego braku atramentu. Podobna przyczyna sprowokowała też być może zaniechanie kontynuacji łuku. Przyjmujemy zatem, że łuk rozpoczyna się w t. 32 i obejmuje jeszcze t. 33-34, w czym można widzieć ogólny sygnał sposobu wykonania – jego odpowiednikiem w dopracowanej notacji byłby np. łuk, jaki w analogicznych t. 49-54 Chopin wpisał w A. Powyższe uwagi dotyczą także t. 48-50.
W pozostałych taktach tej części (t. 35-48 i 51-64) AI nie ma łuków. W As żadnych łuków nie ma w całej tej części (t. 33-64). W obu tych rękopisach nie ma też znaków dynamicznych ani pedalizacji.

W tekście głównym podajemy łuki A (→Wf→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wa , Niedokładne łuki A

t. 35-64

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

Od t. 35 do końca tej części w t. 64 łuki wypisane są tylko w A (→Wf→Wn,Wa). Kilka sytuacji, w których źródła te różnią się w zapisie łuków, omawiamy osobno, w tym także łuk o nieoczywistym zasięgu występujący w AI w t. 49-50, będących powtórzeniem t. 33-34.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 39

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk od 1. ósemki w A, Wn i Wa

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, bez wideł.       EZTU

Łuk od 2. ósemki w Wf

EZnieU
..

Nie jest jasne, jak doszło do przesunięcia początku łuku w Wf – można podejrzewać korektę Chopina, ale znacznie bardziej prawdopodobna wydaje się błędna interpretacja A przez sztycharza, sprowokowana być może kształtem lewego końca rękopiśmiennego łuku. Za rozpoczęciem łuku od początku taktu przemawia łuk rozpoczynający się w analogicznym t. 55. Porównanie z tym taktem mogło się przyczynić do nieuwzględnienia wersji Wf przez oparte na nim Wn i Wa.
Podobnie w t. 103 i 167.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wf