mUltimate Chopin

op. 25 nr 3, Etiuda F-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 66-68

Utwór: op. 25 nr 3, Etiuda F-dur

Bez znaków w KG (→Wn) i Wa

!!!   miniat: nic.     Tu pusta klisza 

Arpeggia w Wf

!!!     TGTU = 4 arpeggia
..

Występujące tylko w Wf znaki arpeggia to najprawdopodobniej efekt Chopinowskiej korekty Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 66-68

Utwór: op. 25 nr 3, Etiuda F-dur

Łuki w KG, Wf i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: od 2. ćwierćnuty t. 66 do początku 68, ścieśnione bardzo, tylko dolna 5-linia.         Tu TGTU

Łuk w Wa1 (→Wa2)

!!!    jak TGTU ale tylko drugi (67-68)

Łuki Wn1 i Wa3

!!!     2x łuk od F1 do 1 w następnym takcie (obejmuje 3 ćwierćnuty każdy)
..

Przedłużone łuki Wn1 to skutek niezrozumienia podkładu (KG). Brak pierwszego łuku w Wa1 (→Wa2) to zapewne przeoczenie kopisty lub sztycharza. Łuki w Wa3 sugerują wpływ pierwszego Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 69

Utwór: op. 25 nr 3, Etiuda F-dur

Palcowanie wpisane w WfD, interpretacja kontekstowa

Palcowanie wpisane w WfD, inna interpretacja

Bez palcowania lekcyjnego

Propozycja redakcji

!!!     TGTU
..

Autentyczność palcowania wpisanego do WfD, mimo iż tylko kilka pierwszych cyfr zdradza cechy pisma Chopina, nie budzi wątpliwości. Problemem jest wszakże odczytanie jego początkowego fragmentu – nuta e2 wydaje się być opatrzona dwiema różnymi cyframi, '1' nad i '2' pod. Zdaniem redakcji, górna cyfra nie odnosi się do tej nuty, lecz jest częścią palcowania '31' dla trylu (3. palec na g2, 1. na f2), co precyzują dopisane prawdopodobnie później dolne cyfry.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD

t. 69-70

Utwór: op. 25 nr 3, Etiuda F-dur

 w KG, mniej prawdopodobne odczytanie

!!!   miniat: kawałek pięciolinii przed kreską taktową i dwie pauzy, tylko dolna 5-linia.      Tu pomiędzy pauzami (corel – stare TGTU)

 w KG (bardziej prawdopodobne odczytanie, →Wn) i Wa

!!!   EZTU= pod 1.

 w Wf

!!!     EZnieU
..

Zapis KG nie jest jasny, jeśli chodzi o umiejscowienie znaku . W tekście głównym umieszczamy go pod ćwierćnutą f4, co jest interpretacją bliższą wersjom pozostałych źródeł.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty KG

t. 69-70

Utwór: op. 25 nr 3, Etiuda F-dur

Łuki KG, odczyt dosłowny (→Wn1)

!!!   miniat: końcówka t. 68 i początek 69, odstęp i t. 70, tylko górna 5-linia, bez palcowań.       Tu nowy łuk od t. 69 do końca 70    (EZnieU2)

Łuki KG (interpretacja kontekstowa) i Wn2 (→Wn3)

!!!     EZnieU

Łuk w Wf i Wa

!!!      EZTU
..

Końca łuku w t. 70 nie można w KG uznać za miarodajny. Jeśli chodzi o t. 68-69, to trudno rozstrzygnąć, w których źródłach prawidłowo odczytano łukowanie [A] – w KG czy w Wf i Wa. Za ciągłym łukiem przemawia nie tylko liczba źródeł, ale i fakt, że ewentualne poprawki łukowania mogły mieć miejsce tylko w zaginionych rękopisach, gdyż nie widać ich w KG. Z tych względów w tekście głównym podajemy wersję Wf i Wa, mając wszakże świadomość, że interpretacja łuków KG przyjęta w Wn3 (→#Wn4) również może odpowiadać zamysłowi Chopina.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności KG