mUltimate Chopin

op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 45

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

AI puste

reszta łuk
..

W AI nie ma łuku, co w tym wypadku niewątpliwie wynika z roboczego charakteru rękopisu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 47-50

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Łuk AI

!!!   miniat: 2 ostatnie szesnastki t. 47 i 2 pierwsze t. 48 + to samo 48-49 + 4 ostatnie t. 50, tylko górna 5-linia, z numerami t. 48, 49 i 50.      Tu łuk tylko nad tą grupą w t. 50

Łuki Wf (→Wn1→Wn1a→Wn2), interpretacja kontekstowa; łuki Wn3 (→Wn4→Wn5)

Łuki Wa

Propozycja redakcji
..

W AI łuk w tych taktach rozpoczyna się dopiero na ostatniej grupie szesnastek t. 50. Łukowanie Wf jest kompletne, ale niejasne – w t. 47 i 49, znajdujących się na końcu linii, łuki są wyraźnie przeciągnięte, sugerując kontynuację. Jednak łuki w t. 48 i 50, rozpoczynając się od 1. szesnastki, nie potwierdzają tej sugestii. Niejasność tę zadiustowano zarówno w Wn, wyraźnie łącząc łuki (we wcześniejszych Wn połączono tylko łuki w t. 49-50), jak i w Wa, w którym każdy takt opatrzony jest osobnym łukiem. Redakcja proponuje tu jeden łuk, gdyż przerwanie łuku na początku t. 49 również mogło być spowodowane niezrozumieniem pisowni [A] (być może niedokładnej ze względu na skrótowy zapis?).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 66-68

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez łuku w AI

!!!   miniat: ostatnie grupa 67 i 1. w t. 68, tylko dolna 5-linia, z numerem t. 68.               Tu pusta klisza 

Dwutaktowy łuk w Wf (→Wn,Wa2)

!!!    tylko 66-67

Trzytaktowy łuk w Wa3 (→Wa4)

!!!     TGTU
..

Brak łuku w t. 68 trzeba w tym kontekście uznać za niedokładność pisowni. Dlatego w tekście głównym proponujemy przedłużenie łuku z t. 66-67. Podobnej interpretacji łukowania dokonał już adiustator Wa3 (→Wa4).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 69-70

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez łuku w AI i Wn4 (→Wn5)

!!!   miniat: 6 szesnastek t. 69, tylko górna 5-linia + klucz basowy i 10 ostatnich szesnastek gamy, tylko dolna 5-linia.     Tu pusta klisza 

Łuk w Wf (→Wn1)

!!!     od 5. szesnastki t. 69 do końca gamy.

Wa

!!!     początek jak Wf, koniec do A1

Wn2 (→Wn3)

!!!    pocz. jak Wf, koniec tylko do ostatniej nuty t. 69

Propozycja redakcji

!!!    TGTU
..

Rozpoczęcie łuku od 2. grupy szesnastek to niemal na pewno niedokładność pisowni, mająca źródło przypuszczalnie w [A]. Różne wersje zakończenia łuku w Wa i Wn2 (→Wn3) są z pewnością wynikiem błędów sztycharzy. Pominięcie łuku w Wn4 (→Wn5) można uważać za przeoczenie lub adiustację.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa