mUltimate Chopin

op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 7

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

4 łuki w AI

!!!   miniat: pół taktu, tylko dolna 5-linia.     TGTU

Bez łuków w Wf (→Wn,Wa2)

Łuk Wa3 (→Wa4)

!!!    na cały takt jak w t. 57
..

Brak łuków w Wf (→Wn,Wa2) trzeba tu uznać za niedokładność, toteż w tekście głównym podajemy łuki AI, zgodne z łukowaniem wydań w t. 3. W Wa3 (→Wa4) objęto ten takt jednym łukiem na wzór analogicznego t. 57.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 8

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Łuk w AI

!!!   miniat: 1. połowa taktu od 2. ósemki, obie pięciolinie, bez akcentów i wideł.    Tu pusta klisza 

Łuki Wf (→Wn,Wa)
..

Wyrywkowe łukowanie AI jest po prostu odbiciem roboczego charakteru tego autografu. W tekście głównym podajemy dokładniejsze oznaczenia Wf (→Wn,Wa). Por. uwagę o notacji rytmicznej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 9-10

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Łuki AI, interpretacja kontekstowa

Łuki w Wf (→Wn,Wa)
..

Możliwe, że Chopin pisząc AI uważał łuki w t. 9 za obowiązujące także dalej, w t. 10-11. W tekście głównym podajemy późniejsze i pełniejsze łukowanie Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 11

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez łuków w AI i Wf (→Wn,Wa2)

!!!   miniat: = t. 3

Łuki w Wa3 (→Wa4)
..

Uzupełniamy łuki na wzór t. 3. Łuki dodano także w Wa3 (→Wa4).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 12

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez łuku w AI

Łuk w Wf (→Wn,Wa)
..

AI nie ma łuku w tym takcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach