mUltimate Chopin

op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wn

t. 8

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

 w AI

!!!   miniat: od 2. ósemki do końca taktu, tylko dolna 5-linia z widłami itp. nad.     Tu fz i akcent długi na końcu taktu

4 akcenty i  w Wf (→Wa)

3 akcenty i  w Wn

Alternatywna propozycja redakcji

!!!     3 akcenty krótkie pod (jak TGTU) + akcent długi na końcu nad (corel)
..

Oznaczenia AI zostały w wersji przygotowanej do druku zmienione, z pewnością z udziałem Chopina. W tekście głównym podajemy więc wersję Wf (→Wa). Niektóre jej elementy mogą jednak budzić wątpliwości, zwłaszcza widełki  i ostatni – pominięty w Wn – akcent. Dlatego alternatywnie proponujemy pewną interpretację zapisu Wf, opartą na założeniu niedokładnego odtworzenia zamysłu Chopina przez sztycharza.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 18

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

..

W Wn3 oktawa e-e1 ma wartość ósemki, przez co takt liczy w partii l.r. tylko 7 ósemek. Błąd rytmiczny dowodzi, że chorągiewkę ósemkową wydrukowano w tym miejscu omyłkowo.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Błędy rytmiczne

t. 23-24

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez łuków w AI

!!!    !!!   miniat: ostatnia grupa t. 23 i pierwsza 24, tylko dolna 5-linia.     Tu pusta klisza 

Jeden łuk w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!     TGTU

Dwa łuki w Wa i Wn3 (→Wn4→Wn5)

!!!     całotaktowe, jeden dołem, drugi górą
..

Łuk Wf na początku t. 24 (na nowej linii) bardzo wyraźnie wskazuje na kontynuację poprzedniego i tak to zrozumiano w Wn1 (→Wn2). Natomiast w Wa za prawidłowy uznano łuk Wf w t. 23, kończący się na ostatniej szesnastce. Rozdzielenie łuków w Wn3 (→Wn4→Wn5) jest przypuszczalnie pomyłką.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 23-24

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez znaków w AI

!!!   miniat: 4. ćwierćnuta t. 23 i pierwsza 24, tylko dolna 5-linia, bez łuku.       Tu pusta klisza 

Dwa znaki  w Wf

 w Wn1 (→Wn1a→Wn2→Wn3)

 w Wn4 (→Wn5)

Dwa znaki  w Wa

 proponowane przez redakcję
..

W t. 21-26 znaki dynamiczne nie zostały oznaczone w AI. W t. 23-24 Wf (→Wa) ma dwa oddzielne znaki, drugiego z nich (w t. 24) nie uwzględniono jednak w Wn, co może oznaczać, że Chopin dodał go w ostatniej korekcie Wf. Zdaniem redakcji, jednorodny melodycznie kontekst sugeruje, że  w t. 24 należy rozumieć jako kontynuację poprzedniego.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Widełki dynamiczne kontynuujące

t. 25-26

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez znaków w AI

!!!   miniat: oktawy obu rąk na 4 w obu taktach, z numerami taktów, wzężone w pionie, bez fz i akcentów.    Tu pusta klisza 

Klinik i kropka w Wf (→Wa)

Trzy kropki w Wn1 (→Wn1a)

Kropka w l.r. w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5)

Kliniki proponowane przez redakcję
..

Oktawa pr.r. opatrzona jest w Wf (→Wa) klinikiem w t. 25 i kropką w t. 26. Jest to zapewne wynik niezrozumienia pisowni [A] (być może niedokładnej). W Wn1 (→Wn1a) w obu miejscach występują kropki, a ponadto kropkę dodano – zapewne przez pomyłkę – także nad oktawą l.r. Czy pominięcie znaków pr.r. w późniejszych Wn jest skutkiem adiustacji, czy błędu – trudno stwierdzić.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Kliniki