mUltimate Chopin

op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 27-28

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez znaków w AI

!!!   miniat: 12 ostatnich szesnastek t. 27 i 2 pierwsze t. 28, tylko górna 5-linia, bez dynamiki.     Tu pusta klisza 

7 akcentów w Wf (→Wa)

4 akcenty długie w Wn1 (→Wn1a)

4 krótkie akcenty w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5)
..

Brak akcentów w t. 27 w Wn może być skutkiem przeoczenia lub wskazywać na dodanie ich w ostatniej korekcie Wf (→Wa). Cztery akcenty w t. 28 są w Wn1 (→Wn1a) wyraźnie dłuższe niż w pozostałych wydaniach, patrz też uwaga do t. 29-30.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 29-30

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez znaków w AI

!!!   miniat: 4 ostatnie szesnastki t. 29 i 4 pierwsze t. 30, tylko górna 5-linia.     Tu pusta klisza 

Różne akcenty w Wf

Akcenty długie w Wn1 (→Wn1a)

Krótkie akcenty w Wa i Wn2 (→Wn→Wn4→Wn5)
..

Akcenty w t. 29 są w Wf wyraźnie dłuższe niż w t. 27-28 i 30. W Wn1 (→Wn1a) takie dłuższe akcenty zastosowano w obu omawianych taktach. Mylne odtworzenie krótkich akcentów autografu jako długich praktycznie się nie zdarzało, a wydaje się mało prawdopodobne, by Chopin chciał różnicować akcenty w ramach tych dwóch taktów. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym podajemy osiem akcentów długich.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa

t. 31-32

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Akcenty AI

!!!   miniat: Pół taktu, obie pięciolinie.     akcenty pod pr.r. 

Krótkie akcenty w Wf (→Wn,Wa)

Zróżnicowane akcenty proponowane przez redakcję
..

Rodzaj akcentów wpisanych w AI pod szesnastkami pr.r. nie jest oczywisty. Kilkanaście wyraźnie dłuższych znaków widocznych wcześniej na tej stronie rękopisu pozwala uznać krótkie akcenty za bardziej prawdopodobne. Akcenty w Wf (→Wn,Wa) – osobno dla l.r. i nad ćwierćnutami prawej ręki – są krótkie, jednak zdaniem redakcji, sam fakt rozdzielenia akcentów może oznaczać, że Chopin chciał je zróżnicować jakościowo.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 33-34

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Akcenty długie w AI

!!!   miniat: od 2 w t. 33 do 3 w t. 34, tylko górna 5-linia, bez oznaczeń pod pięciolinią

Krótkie akcenty w Wf (→Wn1→Wn1a→Wn2)

Zróżnicowane akcenty w Wa

Zróżnicowane akcenty w Wn3 (→Wn4→Wn5)
..

Akcenty nad akordami w tych taktach są w AI niewątpliwie długie i pisownię tę przyjmujemy do tekstu głównego. Wf ma krótkie akcenty (tylko trzeci z nich można by ewentualnie uznać za długi), co wydaje się mniej przekonujące muzycznie i przypuszczalnie wynika z niepełnego zrozumienia [A]. Akcenty w pozostałych wydaniach podlegały jeszcze dalszym modyfikacjom, najprawdopodobniej przypadkowym.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 34

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez znaków w AI i Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: pół taktu, tylko dolna 5-linia.

Akcenty proponowane przez redakcję
..

Brak akcentów musi być tu uznany za niedokładność notacji – akcenty są w poprzednim takcie i w t. 37-38.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne