mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 506-508

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez  obniżających gis3 i gis2 na g3 i g2 w Wa, KG i Wf

!!!   [miniat : 4 pierwsze ósemki 506, tylko górna 5-linia.

Tu puste]

Kasowniki w Wn

!!!!   [TGTU = 2 kasowniki]
..

Wersja z gis3 (w t. 506) i gis2 (w t. 508) byłaby możliwa, gdyby nie szerszy kontekst harmoniczny, a zwłaszcza tonacja e-moll, panująca od t. 495. Dlatego nie ulega wątpliwości, że Chopin przeoczył kasowniki, a prawidłowa jest wersja Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy KG

t. 509-510

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Pedalizacja Wa

!!!   [miniat : t. 509-510, tylko dolna 5-linia.

Tu  509, Ped na początku 510 i  510.

KG (→Wn)

!!!!   [ 510]

Wf

!!!   [ 509, trochę bardziej na lewo niż jest w "starym TGTU"]

Wariantowa propozycja redakcji

!!!!!!!!!!!!  NOWE TGTU  !!!!!!!!!!!!!!!

Takie jak stare, tylko () 509 bardziej na lewo, jak Wf
..

Nie ma podstaw, by kwestionować autentyczność znaków zdjęcia pedału w Wf (w t. 509), ani w KG (→Wn) – w t. 510. Natomiast pedalizacja Wa – osobny pedał na jeden akord w t. 510 – jest od strony merytorycznej bardzo wątpliwa, gdyż w olbrzymiej większości wypadków Chopin oznaczał konieczność nakładania brzmień nut granych w różnym czasie. Zdaniem redakcji, podkład dla Wa mógł np. zawierać pomyłkowo dwa znaki , czemu sztycharz lub adiustator starał się nadać sens, dodając znak . W tekście głównym dajemy wariantową propozycję, uwzględniającą obie niewątpliwie autentyczne pedalizacje.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 513

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa i KG (→Wn)

!!!   [miniat : ten takt, dolna 5-linia.

TGTU]

Wf

!!!   [ pod 1. ósemką]
..

Znak  jest w Wf umieszczony niedokładnie, na co jednoznacznie wskazuje porównanie z pozostałymi źródłami i anlogicznymi miejscami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 518-520

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa i Wf

!!!   [miniat : te 3 takty, całość.

Tu  pomiędzy 5-liniami, początek za łukiem 518, tak żeby się jeszcze nawias zmieścił, koniec w połowie drogi między akordem 520 a kreską taktową]

Bez znaku w KG (→Wn)

puste

Wariantowa propozycja redakcji

!!!!!!!!!!!!!!  ZMIANA TGTU  !!!!!!!!!!!!!!!!!!

 w nawiasach okrągłych
..

Brak widełek  w KG (→Wn) może być zwykłym przeoczeniem, nie można jednak wykluczyć, że jest to autentyczny wariant dynamiczny. Z tego względu proponujemy rozwiązanie wariantowe – widełki w nawiasie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KG

t. 519-528

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Akordy przetrzymane w Wa

!!!   [miniat: od t. 519 do 1. ćwierćnuty 521, obie 5-linie, zwęzić odstęp w pionie.

Tu wszystkie nuty połączone łukami (w stosunku do TGTU 4 dodatkowe łuki 519-520, 3 dodatkowe 520-521), brak łuku i nuty fis w t. 521. Ponadto wszystkie możliwe łuki przetrzymujące w t. 527-8 i od t. 528]

Akordy powtarzane w KG (→Wn) i Wf

!!!   [TGTU]
..

Wa ma łuki przetrzymujące pomiędzy wszystkim nutami akordów w t. 519-521 i 527-529, przy czym w t. 521 nie ma nuty fis. Jest to z pewnością wynik niezrozumienia notacji Chopinowskiej i dokonanych przez adiustatora uzupełnień brakujących rzekomo łuków. W tekście głównym podajemy zgodną wersję KG (→Wn) i Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa