mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 117-118

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez łuku w Wa i Wf

Łuk przetrzymujący Gis w KG (→Wn)
..

Brak przetrzymania Gis w Wa i Wf jest zapewne skutkiem przeoczenia – por. analogiczne t. 35-36 i 377-378.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa

t. 117

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez znaku w Wa i Wf

!!!   [miniatury z t. 35]

Możliwe odczytanie akcentu w KG

!!!   [krótki]

Prawdopodobny akcent długi w KG (→Wn)
..

Akcent znajduje się tylko w KG (→Wn), co dodatkowo utrudnia określenie rodzaju akcentu zamierzonego przez Chopina. Przyjmujemy, że chodzi o akcent długi, który został użyty w analogicznym t. 35.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 120

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

e1 w Wa, KG i Wf

!!!   [miniatura cały takt pr.r. na jednej pięciolini]

dis1 w Wn
..

Półnuta w najwyższym głosie jest w KG zapisana niewyraźnie (prawdopodobnie poprawiana z dis1 na e1), tak iż w Wn odczytano ją błędnie jako dis1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Niedokładności KG

t. 122

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

W KG i Wf brak kasowników odwołujących podwyższenie e na eis przed ostatnią ćwierćnutą taktu, co jest oczywistym błędem. Wa i Wn mają poprawną wersję, zgodną z analogicznymi t. 40 i 382.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KG

t. 123

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez znaku w Wa i Wf

 w KG (→Wn)
..

Autentyczność widełek  w KG (→Wn) nie ulega wątpliwości, mimo iż trudno stwierdzić, jak powstała różnica pomiędzy źródłami (możliwe jest przeoczenie znaku w jednej grupie źródeł lub dodanie go w innej).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach