- « Poprzednia
- 1
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- 98
- Następna »
t. 136
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Trudno stwierdzić, czy brak w Wf jest po prostu błędem tego wydania, czy niedokładnością notacji rękopisu służącego mu za podkład. W każdym razie wydaje się mało prawdopodobne, by Chopin celowo zrezygnował z tego oznaczenia. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||
t. 138-143
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
T. 139 nie jest w KG objęty żadnym łukiem: łuk z poprzednich taktów dochodzi tylko do końca t. 138, kończącego jedną ze stron rękopisu, a nowy łuk rozpoczyna się dopiero w t. 140. Zdaniem redakcji, ponieważ łuk w t. 138 wskazuje na kontynuację, należy przyjąć, że miał on być doprowadzony do półnuty w t. 139. W Wn odczytano te łuki inaczej, kończąc jeden w t. 138 i zaczynając drugi w t. 139. W Wa i Wf łuk nie jest w tym miejscu przerwany, co najprawdopodobniej jest drugą autentyczną wersją łukowania, alternatywną w stosunku do wersji KG. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności KG |
||||||
t. 139-140
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Dolną nutą w obu taktach jest w Wf błędnie Dis1. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Błędy Wf , Błąd tercjowy |
||||||
t. 139
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie |
||||||
t. 139-142
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
W taktach tych w Wa nie ma ani jednego łuku przetrzymującego w partii pr.r. Jest to oczywiście przeoczenie sztycharza (lub kopisty, jeśli podkładem dla Wa była kopia). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- 98
- Następna »