mUltimate Chopin

op. 49, Fantazja f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 33-35

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Ciągły łuk w A (→Wn)

! miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, od połowy 33 do 2. miary 35.                 EZTU = 2/3 łuku (bez końcówki)

3 łuki w Wf (→Wa)

2 jednotaktowe w t. 33 i 34 + lewy koniec następnego
..

Jednotaktowe łuki Wf (→Wa) to zdaniem re­dak­cji następstwo pomyłek i błędnej interpretacji A. Podział łuku w t. 33-34 mógł powstać wskutek pomylenia tych taktów z t. 25-26, gdyż w A te pary taktów kończą sąsiednie linijki tekstu (po­dobnie było prawdopodobnie w [KF]). Podział w t. 34-35 mógł być skutkiem niekonsekwen­tnego łukowania A – patrz uwaga do t. 26-27.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 34

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

ges1 w A (→Wn) i Wf2 (→Wa)

! miniat: wycienk, 2. połowa taktu + 1. uderzenie następnego, tylko górna 5-linia. Tu Wn1.                  TGTU = bemol ges1

g1 w Wf1

Tu bez kliszy 
..

Wersja Wf1 jest z pewnością błędna, co potwierdza  dodany – prawdopodobnie przez Chopina – w Wf2 (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 34

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Arpeggio w A (→Wn) i Wa2

! miniat: wycinek.                TGTU

Bez znaku w Wf (→Wa1)
..

Brak arpeggia w Wf (→Wa1) to zapewne przeoczenie. Znak dodano w Wa2 na podstawie analogii z t. 26 lub porównania z Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 36

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

..

Można mieć wątpliwości, czy uzupełniając niekompletny, szkicowy zapis tego taktu w KFs, należy uwzględnić przednutkę na początku partii pr.r. Pierwsza połowa tego taktu jest bowiem zamarkowana jako powtórzenie t. 28, podobnie jak 7 poprzednich taktów, odpowiadających t. 21-27. Jednak inaczej niż tam, w omawianym miejscu Chopin nie pozostawił pustego miejsca, lecz wpisał dwie laseczki ćwierćnutowe w partii pr.r., odpowiadające ćwierćnutom c2-a2 i b1-g2. Brak zamarkowanej przednutki można by więc uważać za sygnał, że nie należy jej tu uwzględniać. Zdaniem redakcji, tak ścisła interpretacja byłaby błędna:

  • gdyby Chopin chciał tu coś zmienić w stosunku do t. 28, zapisałby ten fragment dokładniej, tak jak to zrobił w 2. połowie tego taktu, a także w innych podobnych sytuacjach, np. w t. 6 czy 16;
  • Chopin stosował uproszczone, niekompletne zamarkowania tekstu w dłuższych, skrótowo oznaczonych fragmentach nawet w czystopisach – por. np. Polonez es op. 26 nr 2, t. 105 i 153 (oczywiście w szkicu, jakim jest KFs, stopień niekompletności jest większy niż w czystopisie). Opisane laseczki ćwierćnutowe miały więc prawdopodobnie na celu ułatwienie orientacji w przeznaczonym do powtórzenia tekście.

Biorąc pod uwagę powyższe, w transkrypcji merytorycznej (wersja "redakcja") podajemy przednutkę.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 36

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

2 łuki w A (→Wn)

! miniat: wycinek, 3 miary, tylko górna 5-linia.             TGTU = prawy koniec i krótki łuk

Ciągły łuk w Wf (→Wa)

prawy koniec rozciągnięty do f2 (na wzór t. 28)
..

Ciągły łuk w Wf (→Wa) może być autentyczny, na co wskazuje jego dwukrotne wystąpienie w analogicznych miejscach (tu i w t. 28). Nie jest to jednak pewne, toteż w tekście głównym podajemy wersję źródła podstawowego, czyli A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach