mUltimate Chopin

op. 49, Fantazja f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 25

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Ćwierćnuta f-des1 w A i Wn2

! miniat: tr = wycinek, 2. miara, tylko pr.r. Tu A; red = TGTU.                 tr = EZnieU;                red = EZTU

Ósemka f-des1 w Wf (→Wa) i Wn1

EZnieU1
..

Na 2. mierze taktu niezręczna pisownia akordu pr.r. w A spowodowała jego błędne odtworzenie w wydaniach. Chopin zapisał sekstę f-des1 jako ćwierćnutę dolnego głosu, ale z laseczką skierowaną ku górze, tak iż jej koniec niemal zlewa się z nutą f1 górnego głosu. W rezultacie w większości wydań cały akord zapisano na jednej laseczce, co zmieniło wartość rytmiczną seksty z ćwierćnuty na ósemkę.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności A

t. 25-26

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Łuk podzielony nad pauzą w A

! miniat: wycinek, 2. poł. 25 + 3 dwudźwięki 26, tylko górna 5-linia.                        EZTU = lewy łuk (25-6) + lewy koniec prawego (26)

Łuki zbiegające się nad f-des1 w Wn

EZnieU1

Łuk podzielony nad kreską taktową w Wf (→Wa)

EZnieU 25 i lewy koniec 26
..

Niebudzące wątpliwości łuki A odtworzono niedokładnie zarówno w Wn, jak i Wf (→Wa). W przypadku Wf na przesunięcie punktu podziału łuku wpłynął przypuszczalnie rozkład tekstu na strony – t. 26 otwiera nową stronę w tym wydaniu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 25-33

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

..

W t. 25 i 33, do autentycznych bemoli ostrzegawczych przed Des  i des1 dodajemy w tekście głównym  ostrzegawczy także przed as. 

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze

t. 26-34

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

As-es-as w A (→Wn) i Wa2

! miniat: wycinek 2. połowa t. 26, tylko dolna 5-linia.            EZnieU w t. 26 i 34

es-as-es1 w Wf (→Wa1)

EZTU
..

W tekście głównym uwzględniamy niewątpliwie Chopinowską zmianę akordu l.r. na 4. mierze t. 26 i 34, wprowadzoną w korekcie Wf1. W Wa2 przywrócono pierwotną wersję obu akordów, zapewne na podstawie porównania z Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf

t. 26-27

Utwór: op. 49, Fantazja f-moll

Ciągły łuk w A (interpretacja kontekstowa→Wn)

! miniat: wycinek, 2. pół 26 + 1. pół 27, tylko górna 5-linia, tu A.                      EZTU = środkowa część łuku26-7

Rozdzielone łuki w A (odczyt dosłowny) i Wf (→Wa)

EZnieU = prawy koniec 26 + lewy koniec 27
..

W A t. 27 rozpoczyna nową linię tekstu, co spowodowało niejasność łukowania – łuk na końcu t. 26 jest niejednoznaczny (może sugerować kontynuację), łuk na początku t. 27 rozpoczyna się od 1. nuty. Jednak w analogicznej sytuacji w t. 34-35 łuk na końcu linii (w t. 34) wyraźnie wskazuje na kontynuację. Z tego względu w tekście głównym akceptujemy interpretację omawianego miejsca przyjętą w Wn (ciągły łuk). Biorąc pod uwagę wcześniejszy podział łuku na początku t. 26, wersję Wf (→Wa) z rozdzielonymi łukami uważamy za mniej przekonującą muzycznie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku