Zagadnienia : Adiustacje Bałakiriewa

t. 21-24

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

3 łuki w t. 22 i 24 w A1, odczyt dosłowny

!!!   miniat: Corel, 4 kawałki kolejnych taktów z przerwana pięciolinią pomiędzy: pół 21, 3 miary 22, pół 25, 3 miary 24, z numerami taktów, ścieśnione i wyrównane.                      EZnieU2 

3 łuki w t. 22 i 24 w A1, interpretacja kontekstowa

EZnieU

Uzupełnione łuki A1, alternatywna propozycja redakcji

EZnieU + EZnieU1

Bez łuków w KJ, KK i WL

8 łuków w KB

war_13 + EZnieU3

[legato] proponowane przez redakcję

EZTU

..

W rozpoczynającym się tu fragmencie (t. 21-32) znajdujemy w A1 kilka szkicowo zaznaczonych łuków l.r. – dwa łuki w t. 22 i jeden w t. 24. Tylko ostatni z nich obejmuje całą czteroósemkową figurę, wydaje się jednak, że oba wcześniejsze, mimo że znacznie krótsze, również mają takie znaczenie. Zdaniem redakcji, Chopin wpisywał te łuki dopiero za drugim razem, gdyż za pierwszym (t. 21 i 23) skupił się na prawidłowym zapisaniu nowych figur akompaniamentu. Nie ulega wszakże wątpliwości, że wszystkie takty należy tu wykonywać w podobny sposób, co prowadzi do naszej alternatywnej propozycji uzupełnienia łukowania. Ponieważ w [A] (→KJ,KK) łuków w tych taktach w ogóle nie ma, w tekście głównym proponujemy zamiast nich powtórzenie wskazówki legato, użytej w t. 6-7.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Bałakiriewa

t. 21-24

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

..

W KJ i KK nie ma ani jednego z sześciu potrzebnych kasowników obniżających dis2(1) na d2(1), co jest wymownym przykładem pominięcia znaków aktualnej tonacji. Jest to o tyle dziwne, że w A1 pierwsze dwa kasowniki w pr.r. są wpisane. KB i WL mają poprawny tekst. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Adiustacje Bałakiriewa , Adiustacje WL

t. 23-24

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaków w A1

!!!   miniat: Corel, te takty, tylko górna 5-linia.            Tu bez kliszy 

  w KJ i KK

EZTU

  w KB

EZnieU3

  w WL

EZnieU

..

Rękopisy przekazujące tekst [A2] są dość zgodne, jeśli chodzi o zakresy widełek dynamicznych w tych taktach (w A1 nie ma znaków). Całotaktowe znaki WL to dowolność Kolberga lub sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Bałakiriewa , Adiustacje WL

t. 26

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1

!!!   miniat: pół taktu, Corel, tylko górna 5-linia.                 Tu bez kliszy 

Akcent długi w KJ, możliwe odczytanie

EZnieU

Akcent długi w KK

EZTU

 w KB

EZnieU3

 w WL

EZnieU1

..

Znaki w KJ i KK wyglądają jak akcenty długie, choć ten w KJ wpisany jest o ósemkę dalej. Po porównaniu z podobnym t. 22 za dokładniejszy uznajemy znak KK. Wersje KB i WL nie mogą być autentyczne, jednak widełki diminuendo w WL stanowią jedną z możliwych interpretacji rękopisów.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności KJ , Adiustacje Bałakiriewa

t. 29-30

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaków w A1

!!!   miniat: nic.             Tu bez kliszy 

 i > w KJ i KK

EZTU

 i > w KB

EZnieU3

 i > w WL

EZnieU

..

Akcent w t. 30 jest w KJ i KK wyraźnie krótszy niż znak w t. 29, toteż interpretujemy je jako akcent długi i krótki. Jest to zgodne z kontekstem harmonicznym i rytmicznym akcentowanych nut – e2 w t. 29 tworzy pełne napięcia opóźnienie, podczas gdy dis2 w t. 30 jest tylko taneczną synkopą. W KB i WL znak w t. 29 odtworzono jako widełki diminuendo, przy czym w WL wydłużono go tak, by wypełniał całą 2. połowę taktu (por. t. 23-24).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Bałakiriewa , Adiustacje WL