mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Bałakiriewa

t. 31

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Ósemki his i a w A1 i KK

EZTU bez laski his i kaso a

Ćwierćnuta his i ósemka a w KJ

EZTU bez kaso a

Ósemki his i gisis w KB, interpretacja kontekstowa

Ćwierćnuta his w WL

EZnieU1

Ćwierćnuta his i ósemka  a proponowane przez redakcję

EZTU 
..

Przedłużenie ósemki his do wartości ćwierćnuty, dające na końcu taktu współbrzmienie tercji gisis(a)-his, to zapewne uprecyzyjnienie zapisu [A2]. Dodatkowej laseczki nie ma w KK (→KB), natomiast w WL nuta ta jest ćwierćnutą, gdyż pominięto ostatnią ósemkę. Jest to niemal na pewno adiustacja Kolberga, sugerująca jego znajomość autentycznej pisowni [A2], mimo że w KK nie została ona odtworzona – być może uznał on dodatkową laseczkę za poprawkę tekstu ostatniej miary taktu. Wspomniana tercja prowadzi do ais-cis1 w następnym takcie, co uproszczona ortografia Chopinowska nieco ukrywa (w KB ostatnia ósemka zapisana jest jako gisis, przeoczono jednak  podwyższający h na his w przedostatniej).
W tekście głównym do Chopinowskiego a dodajemy ostrzegawczy .

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Kolberga , Adiustacje Bałakiriewa

t. 32

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Rytm i metrum w A1, interpretacja kontekstowa

Rytm i metrum w KJ

EZnieU1

Rytm i metrum w KK

EZnieU2 bez mini-kreseczek taktowych na końcu linii

Rytm i metrum w KB

EZnieU3

Rytm i metrum w WL

EZnieU2 z mini-kreseczkami

Rytm i metrum proponowane przez redakcję

EZTU
..

Zapis tego taktu w KJ i KK może być mylący – liczy on 5 ćwierćnut, podzielonych 2+3 z równoczesną zmianą tempa, tak iż 3 ćwierćnuty drugiej części taktu trwają tyle, ile dwie w 1. części. Jest to oczywiste, gdy ma się dostęp do A1, w którym geneza, a co za tym idzie, słuszność takiej interpretacji wynika bezpośrednio z kontynuowanej z poprzednich taktów polimetrycznej pisowni 1. połowy taktu. Notacja wymienionych kopii nie daje jednak żadnych wskazówek, że tak właśnie należy to odczytywać. Z tego względu wprowadzamy uzupełnienia precyzujące budowę taktu i relacje jego obu części. Idące w tym kierunku zmiany wprowadzili również Bałakiriew, który w swojej kopii podzielił ten takt na dwa i Kolberg, który w WL zasygnalizował strukturę taktu dwiema kreseczkami pomiędzy 2. a 3. miarą.

Rytm punktowany na 2. mierze taktu to przypuszczalnie pomyłka kopiującej – patrz uwaga w 2. połowie taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Kolberga , Adiustacje Bałakiriewa

t. 32

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

..

W KK nie ma  podwyższającego fis1 na fisis1. Tej oczywistej pomyłki nie powtórzono w KB, poprawny tekst maja też pozostałe źródła.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Bałakiriewa , Błędy KK

t. 34-35

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez określenia w A1 i KB

!!!   miniat: Corel, t. 34 od 2. miary + t. 35, tylko dolna 5-linia z określeniem.                      EZnieU2 kr takt + EZTU triola

sempre piano w KJ

sempre  w KK

EZTU

sempre  w WL

EZnieU2 = określ. + kreska + EZTU triola
..

W tekście głównym przyjmujemy zapis KK, w zasadzie równoważny KJ, ale naturalniejszy w czytaniu. Trudno stwierdzić, czy brak wskazówki w KB to przeoczenie, czy – co wydaje się prawdopodobniejsze – celowe pominięcie (wskazówkę można uznać za zbędną po  w t. 33). Wersja WL może być uważana za alternatywne w stosunku do naszego odczytania KK – za miarodajne uznano początek sempre, podczas gdy w naszej transkrypcji zachowaliśmy umiejscowienie .

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Bałakiriewa

t. 44

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez palcowania w A1, KJ, KK i WL

!!!   miniat: wycinek.                Tu bez kliszy                          

Palcowanie w KB

EZnieU3
..

Nic nie wskazuje, by Bałakiriew dysponował jakimś autentycznym przekazem dotyczącym palcowania. Jest to niemal na pewno jego własna propozycja.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Bałakiriewa