mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 462

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez łuku w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: triola i ósemka (po pauzie), tylko górna 5-linia.            Tu pusta klisza 

Łuk nad triolą w Wa

EZnieU

Dłuższy łuk w Wn3

TGTU
..

Brak łuku to niewątpliwe niedopatrzenie. Łuk uzupełniono w Wa, obejmując nim tylko triolę szesnastkową (jego zasięg nie jest całkiem jasny – łuk sięga nieco dalej niż podobny łuk w poprzednim takcie). W tekście głównym dodajemy łuk obejmujący całą figurę, tak jak w większości analogicznych figur. Taki sam łuk dodano także w Wn3.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 462

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Arpeggio w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek ten akord, tylko dolna 5-linia.           EZTU = wężyk

Bez znaku w KF (→Wn)
..

Brak arpeggia w KF (→Wn) wydaje się być przeoczeniem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 462

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

Tak jak w t. 360, A (→KF→Wn1, →Wf→Wa1) ma  przypominający przed gis1. Niepotrzebny w tym kontekście znak usunięto w Wn2 (→Wn3) i Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy

t. 462

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Akcent długi w A

!!!   miniat: ten akord, tylko dolna 5-linia, wycinek.                EZTU

Krótki akcent w KF (→Wn)

EZnieU
..

Kształt akcentu w A sugeruje, że jest to akcent długi. Jest to jeszcze wyraźniejsze w podobnym t. 470. W KF (→Wn) odtworzono oba znaki jako zwykłe, krótkie akcenty. Biorąc pod uwagę, jak dokładnie Chopin sprawdzał KF, brak poprawek w tych miejscach i wielu innych tego typu sytuacjach może oznaczać, że rodzaj użytego akcentu nie zawsze był dla Chopina sprawą priorytetową. Występującą w źródle podstawowym wersję z krótkim akcentem uważamy więc za dopuszczalny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wf , Niedokładności KF

t. 463-464

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Ósemki c1 w źródłach

!!!   miniat: nic.               Tu pusta klisza 

Ćwierćnuty proponowane przez redakcję

TGTU (3 laski w nawiasach)
..

Zdaniem redakcji niewielkie różnice zapisu między tymi taktami a analogicznymi t. 423-424 nie oznaczają odmiennego wykonania. Redukcja liczby oznaczeń wykonawczych przy powtarzaniu podobnych fragmentów jest dość częstym zjawiskiem w muzyce Chopina i nie zawsze może być uznana za niedokładność – por. np. uwagę do t. 200-206 w Bolerze op. 19. Jednak w przypadku dodatkowych laseczek ćwierćnutowych dla nut c1 powodem ich pominięcia (a także oznaczeń pedalizacji) mógł być po prostu pośpiech. Z tego względu w tekście głównym sugerujemy zatrzymywanie podstawy basowej, tak jak Chopin oznaczył to za pierwszym razem.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne