mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 321

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk od 1. ósemki w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: 1. miara, tylko górna 5-linia.                EZnieU

Bez łuku w Wn3

Łuk od 2. ósemki proponowany przez redakcję

EZTU
..

Łuk Wf (→Wa,Wn1→Wn2) jest z pewnością niedokładny, być może w wyniku błędnej interpretacji [A] – Chopin pisząc oczywisty dla niego łuk nad akcentami górnego głosu, mógł nie zauważyć, że leżąca dużo niżej 1. ósemka taktu znalazła się pod łukiem. W Wn3 łuk pominięto, być może uwzględniając jego nieadekwatność do naturalnego, wynikającego z faktury frazowania.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 321

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Septyma w Wf

!!!   miniat: ta ćwierćnuta i ósemka 322, tylko dolna 5-linia, ścieśnione.                        TGTU = nuta i łuk

Oktawa w Wn i Wa

H-h = nuta i łuk podniesiony z lewej
..

W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości źródłowych ani muzycznych wersję Wf. Oktawa w Wn i Wa może być albo pomyłką, albo adiustacją, przy czym w każdym z tych wydań przyczyna mogła być inna. W każdym przypadku dziwi nieuwzględnienie przez adiustatorów analogii z dwoma poprzednimi taktami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn

t. 321-322

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuki Wf (→Wn1→Wn2), odczyt dosłowny

!!!   miniat: 3. miara 321 + 1. miara 322, tylko górna 5-linia.                        EZnieU

Łuki Wf (→Wn1→Wn2), interpretacja kontekstowa i Wa

EZTU

Łuk Wn3 (możliwa interpretacja Wf)

EZnieU1
..

Łuki Wf (→Wn1→Wn2) są na przejściu t. 321-322 niedokładne i niejasne. Łuk nad 3. miarą t. 321 biegnie od ćwierćnuty h1 do ostatniej szesnastki tego taktu, a początek łuku w t. 322, rozpoczynającym nową linię tekstu, sugeruje kontynuację z poprzedniego taktu. Zdaniem redakcji oba łuki są niedokładne i w tekście głównym uprecyzyjniamy je, wykorzystując podobieństwo t. 321 do t. 319-320 – łuk w t. 321 przydzielamy do dolnego głosu, a łuk w t. 322 rozpoczynamy od początku tego taktu. Rozwiązanie to przyjęto już w Wa. Natomiast w Wn3 za niedokładny uznano tylko łuk w t. 321 i zmieniono go tak, by nadać sens początkowi łuku w t. 322. Wersję tę, dającą frazowanie niepozbawione zalet (por. łuk l.r. w t. 321-322), można uważać za alternatywną interpretację Wf.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 321-325

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed fis2 w t. 321 i 325. Drugi z tych znaków dodano już w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 321-326

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

W t. 321-322 i 325-326 w Wa i Wn3 dodano pauzy ósemkowe dopełniające wartości rytmiczne górnego głosu. Zachowujemy charakterystyczną dla Chopina, oszczędną notację, unikającą zbędnego formalizmu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn